Esta é a ilustração da capa da revista Piauíque acaba de chegar às bancas. Com um projeto gráfico interessante, refinado, textos bem cuidados, lança um pouco de luz no mercado editorial brasileiro de periódicos, presidido nos últimos anos pelo mau gosto e pautado por uma degenerescência moral que não encontra mais limites. A capa de Paiuí, com o pingüim em cima da geladeira, portando uma boina e a estrelinha simbolizando o esquerdismo, resume tudo. Colado na porta da geladeira um imã com o dístico: pizza. É o mais perfeito emblema do kitsch que domina o Brasil. A visão estética enviesada denota uma crise cultural que atravessa todo o tecido social. Subverte os valores intrínsecos ao que é belo. Beleza e liberdade são corolários uma da outra.
Piauí prima pela sutileza e o bom gosto. Este número de lançamento traz um texto primoroso do jornalista, escritor e exímio cronista Ivan Lessa, que vive em Londres: “são 28 anos, seis meses e sete dias sem dar o ar de minha graça. Ausência é palavra muito forte para a paisagem vista lá de cima”, adverte com a sua fina ironia. Ele esteve no Brasil recentemente e perambulou pelo Rio, apoiado sempre numa elegante bengala. Fez bem...
O generoso texto de Ivan é ilustrado pelos traços inconfundíveis, cáusticos, perfeitos, do jornalista e humorista Jaguar.
Ainda não li toda a revista. Ah...nas páginas finais há um ensaio fotográfico em preto e branco com o título “Vultos da República”, do fotógrafo Orlando Brito, que revela “aquilo que é real e pouco aparece: a desesperança, a soberba, o nervosismo do poder no momento mesmo em que ele perde potência, em que deixa de ser poder.”
Você pensa que estáfalandoapenas para os estúpidos. Os cidadãos decentes estão querendo saber a origem dessa dinheirama imunda com a qual vocês tentaram comprar o dossiê fajuto. E também com relação aos outros dinheiros com os quais vocês pensam que compraram ou ainda podem comprar o que resta da alma nacional.Não existe “erro”, existe um crime eleitoral que envolve o PT.
O resultado das urnas no 1º turno é um retrato do governo assistencialista e pró-pobre de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Quanto maior a concentração de programas sociais e assistenciais nos Estados, maior foi a votação do presidente. O mapa do Brasil com a incidência por Estado do atendimento do Bolsa Família, por exemplo, é um "decalque" da votação obtida por Lula na maioria das unidades do país.
O mesmo vale para o peso do salário mínimo por região e os votos válidos obtidos no 1º turno. Reajustado em quase 25% em termos reais (acima da inflação) no atual governo, o mínimo é o indexador de aposentadorias e benefícios assistenciais pagos pela Previdência. (Leia mais clicando aqui).
MEU COMENTÁRIO:Os jornais deste final de semana realizaram levantamentos sobre o desempenho dos candidatos no primeiro turno eleitoral. Lula é o rei do grotões. Nos estados mais desenvolvidos do país e com ampla circulação da informação e alta escolaridade, Alckmin leva vantagem e Lula perde feio. Os estados mais bem sucedidos economicamente e que sustentam todo o Brasil, estão concentrados na Região Sul.
Fica cada vez mais evidente – e já disse isso aqui ontem – que caso o lulo-petismo logre sucesso nas urnas pode-se pensar seriamente na criação de um novo país. O Sul possui condições econômicas suficientes para isso. Não é justo que os cidadãos sulinos que contribuem com o seu trabalho e no recolhimento de tributos financiem a campanha de reeleição de um governo que paralisou o país economicamente. O Sul financia a bolsa-esmola que Lula distribui nos grotões. Está provado que o assistencialismo perpetua a miséria.
Estamos entregando o ouro aos bandidos, enquanto poderíamos, no Sul do Brasil, ter uma Nação desenvolvida, moderna e avançada tecnologicamente e, sobretudo, livre.
Em sua edição de 13 de setembro, VEJA revelou a justificativa dada pelo governo ao Tribunal de Contas da União (TCU) para o desaparecimento de 2 milhões de encartes e revistas de propaganda institucional pagos com dinheiro público. O governo informou ao TCU que o material, sobre o qual não há registro nas repartições oficiais, havia sido entregue diretamente pelas gráficas ao Partido dos Trabalhadores.
Segundo a Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom), responsável pela elaboração da propaganda, isso ocorreu porque o PT se dispôs a distribuir os encartes e revistas à população, com o objetivo de baratear os custos para os cofres do Estado.
Diante da explicação do governo, o ministro Ubiratan Aguiar, relator do processo que investiga o caso, afirmou, em voto proferido no mês passado, ter havido uma confusão inadmissível entre os interesses do governo e os de um partido político. Ele determinou, ainda, que o ex-ministro Luiz Gushiken, na ocasião à frente da Secom, e outros nove funcionários devolvessem ao Erário o valor gasto com o material supostamente entregue ao PT, além daquele despendido com outros 3 milhões de exemplares efetivamente distribuídos, mas produzidos a preços superfaturados. O total do dinheiro a ser reembolsado alcança 11 milhões de reais. (Clique aqui e leia na íntegra esta matéria da revista Veja que está nas bancas).
A reportagem de capa da revista Veja desta semana lança um pouco luz sobre a operação abafa desencadeada por Lula, MTB e o PT para evitar que o dossiêgate respingue no Presidente da República. Veja afirma de Freud Godoy e o dossiêgate são como fogo e dinamite. Por isso, uma operação está em curso para mantê-los afastados. Se ela falhar, será um deus-nos-acuda. Leia a seguir o resumo de Veja e clique aqui para ler a reportagem na íntegra. O código de Veja é BONITO, para a área do leitor de banca. Vale a pena conferir:
De autores a vítimas
Como Lula e o Partido dos Trabalhadores tentam transformar-se em vítimas de um escândalo patrocinado por eles mesmos
OS FATOS...
1. Uma dupla de petistas foi flagrada comprando por quase 2 milhões de reais um conjunto de denúncias falsas contra tucanos. Com o dossiê nas mãos, o partido pretendia eleger um governador em São Paulo e, em nível nacional, disparar um tiro de morte contra José Serra
2. Os dois petistas carregavam 1,7 milhão de reais, dinheiro cuja origem (ainda incerta) pode resultar na impugnação da diplomação de Lula, caso seja reeleito, ou estimular a instalação de um processo de impeachment pelo Congresso Nacional
3. Os mandantes têm laços com a campanha reeleitoral do presidente Lula e com a própria instituição da Presidência da República
...E COMO O PT TENTA DISTORCÊ-LOS
1. O presidente absolve seu partido da armação sob o argumento de que ele, na condição de candidato, saiu prejudicado. Como se golpes desse tipo nascessem para dar errado. Na verdade, se tudo tivesse dado certo, Lula seria o maior beneficiado.
2. Julgando-se vítima do episódio, o presidente sugere agora a existência de um complô de adversários políticos que, maquiavelicamente, induziram os "meninos" do PT a tentar comprar o dossiê. Por trás desse complô estariam os verdadeiros culpados no episódio.
3. Como o PT arriscou o pouco que restou de sua imagem na compra fracassada do dossiê falso contra os tucanos, Lula diz que deve haver "coisas muito boas" dentro dele. "Quero conhecer o conteúdo", diz Lula. Isso não passa de cortina de fumaça: o dossiê é fajutíssimo.
“...o candidato a presidente Geraldo Alckmin prometeu 'transparência absoluta' na prestação de contas dos cartões corporativos, caso chegue à Presidência. Qual a dificuldade de o presidente Lula fazer o mesmo? Será que se submeteria a grande risco se consignasse - para que todos os cidadãos interessados em lisura pública o pudessem verificar, via internet - todas as despesas domésticas presidenciais realizadas por meio de pagamento com cartão de crédito, a débito dos cidadãos contribuintes? “
(Este é o trecho final do editorial do jornal O Estado de São Paulo, com o título “Sigilo sob suspeita”. clique aqui para ler na íntegra).
O principal conselheiro econômico de Lula é o Delfim Neto, derrotado nas eleições para a Câmara Federal. Para quem viveu sob o tacão da ditadura sabe bem que é Delfim. Foi ministro da Fazenda da ditadura civil-militar de 1964 e responsável pelo maior arrocho salarial da história da República, só comparável ao que pratica o lulo-petismo. Na coluna do Kennedy Alencar, do site UOL, está lá a informação sobre a proximidade de Delfim a Lula, o que não é novidade. Kennedy, pelo que se lê na sua coluna, é outro desses jornalistas “imparciais” e "isentos" que, a pretexto de dizer que a eleição não está decidida, ocupa-se em detalhar as acusações do PT contra familiares de Alckmin.
Com essa história de Delfim Neto como conselheiro econômico e com as insinuações do Ministro do Planejamento de Lula, de que é preciso diminuir o salário do funcionalismo, há uma nova tramóia em curso: trata-se de atrair para a campanha lulística a simpatia dos tubarões da indústria e banqueiros que nadam em dinheiro e se negam até mesmo a repassar a inflação oficial ao salário de seus funcionários.
Esse tal de Kennedy, que se diz jornalista, escamoteou essa historinha perversa. Pensa que todos os leitores da Folha de São Paulo são cretinos e estúpidos como a malta que é sustentada pela bolsa-esmola. Fala sério Kennedy Alencar!
Seja porta-voz da indignação nacional! Pelo menos uma vez na vida. E larga mão dessa mistificação. É preferível que você diga com todas as letras que está com o lulo-petismo. Acredite. Você será muito mais respeitado e terá a credibilidade que no momento não tem.
Contando cegamente com o voto da parcela desinformada e miserável, o lulo-petismo sendo eleito acabará com o que resta da classe média. E tanto é verdade que para esse extrato da população brasileira não faz sequer jogo para a arquibancada. Bom, como todos sabem, Lula e seus sequazes se pudessem colocavam a classe média no “paredão” como fez Fidel Castro em Cuba.
UPDATE: Acabei de ler a coluna do Marcelo Coelho. Um besteirol completo. Por trás da isenção, também lá se esconde mais um áulico do PT. Caramba! Não sobra ninguém na grande mídia. Ninguém questiona a esculhambação e o jogo sujo praticado pelo PT e seus sequazes. Não acredito que se agachem assim por ideologia não.
Engajadas na reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, entidades de classe e sindicais -entre elas CUT, UNE e MST- iniciaram uma campanha nacional contra Geraldo Alckmin (PSDB).A UNE (União Nacional dos Estudantes), por exemplo, está distribuindo panfletos em que diz que o ex-governador de São Paulo vai fazer privatizações, criminalizar os movimentos sociais e, até, cobrar mensalidades das universidades públicas. Os custos estão sendo bancados pelas próprias entidades, segundo Antonio Carlos Spis, da CUT (Central Única dos Trabalhadores). "É uma quantidade considerável [de panfletos] para distribuir para população, mas é tipo xerox, é só papel, preto-e-branco, frente e verso", disse o sindicalista sobre o baixo custo da campanha. Pela resolução 22.250, "é vedado a partido e a candidato receber, direta ou indiretamente, doação em dinheiro ou estimável em dinheiro, inclusive por meio de publicidade de qualquer espécie" de "entidade de classe ou sindical". Para o especialista em legislação eleitoral, Alberto Rollo, 61, presidente do Idipea (Instituto de Direito Político, Eleitoral e Administrativo). As mesmas entidades de classe tentaram, em junho passado, um grande ato pró-Lula, mas conseguiram reunir apenas 1.000 pessoas em SP. As três receberam do governo Lula, até abril, cerca de R$ 60 milhões, mas negam favorecimento. Dizem que são financiamentos de projetos, todos com rigorosa prestação de contas.(Clique aqui para ler mais). Escrito por Aluizio Amorim às 03h15
[ ]
[ envie esta mensagem ]
A origem desta dinheirama ainda continua um mistério
Com este dinheiro todo PT tentou comprar dossiê fajuto
Virgílio pressiona: ou foi Lula
ou gente bem próxima dele.
O líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio (AM), apontou nesta sexta-feira uma série de "incoerências" na posição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva com relação à compra do dossiê contra os tucanos. A síntese de todas elas, na sua opinião, é o fato de Lula se declarar "ansioso" em saber quem arquitetou a operação, sem ter tomado nenhuma providência para chegar a verdade. No entender do líder, se estivesse falando a verdade, bastaria a Lula questionar seu ex-assessor pessoal Freud Godoy, o seu churrasqueiro Jorge Lorenzentti, o ex-secretário do Ministério do Trabalho Oswaldo Bargas e os outros petistas envolvidos.
A negativa em agir de forma convincente é, de acordo com Virgílio, prova de que Lula "está e sempre esteve a par" da transação que, se tivesse dado certo, poderia eleger seu candidato Aloizio Mercadante (PT) ao governo de São Paulo. "Pois eu lhe digo, presidente, ou foi o senhor ou foi gente bem próxima quem arquitetou essa monstruosidade do dossiê", afirmou. "E quem executou foi esse bando de amigos seus, a começar pelo então presidente de seu partido, Ricardo Berzoini, passando pelo diretor do Banco do Brasil, Expedito Veloso, pelo assessor de Mercadante Hamilton Lacerda e pelo tal do Freud Godoy". (Clique aqui para ler na íntegra esta matéria).
Geraldo Alckmin foi recebido com festa, na tarde desta sexta-feira (13/10), em Maceió. O candidato participou de uma caminhada pelo centro comercial ao lado do governador eleito Teotônio Vilela e do ex-governador Ronaldo Lessa (PDT), que declarou seu apoio à candidatura da coligação Por um Brasil Decente (PSDB-PFL). "Geraldo Alckmin fez um governo sério em São Paulo e queremos esse governo em todo o Brasil. Um governo com ética, com moralidade, com respeito, trabalhando pelo social. É por isso que optei por Geraldo Alckmin e é por isso que estou trabalhando para que a partir da próxima segunda-feira, o PDT oficialize seu apoio a Geraldo", declarou Lessa.
Questionado sobre a transposição do rio São Francisco, Geraldo reafirmou sua posição favorável, ressaltando a importância de que, primeiro, ele deve ser revitalizado. Como médico, deu destaque a seu compromisso com a saúde. "Um dos hospitais que pretendemos construir será em Maceió para melhorar a qualidade do atendimento do SUS. Faremos isso com o dinheiro arrecadado com a venda do Aerolula." (Clique aqui para ler e ver mais...).
Atenção caríssimos leitores:o blog oferece uma ferramenta fácil para os leitores que quiserem enviar um post deste blog por email. Basta clicar em [enviar esta mensagem] logo abaixo de cada post. Fácil, fácil! Aproveite. Faça circular amplamente na rede aquele post que você considera importante. Não desperdice esta oportunidade que a internet oferece.
Note bem: este é um blog jornalístico mas que tem um compromisso com a democracia. Não me esconderei na falsa “insenção” ou na pretensa “imparcialidade”. Trata-se de um momento atípico na vida política da Nação. Enquanto a grande mídia e os blogões editam notas "plantadas" nós jornalistas independentes, juntamente com os honrados leitores, podemos instituir uma ampla corrente oferecendo a milhares de internautas a possibilidade de interpretação correta, ética e aberta do noticiário político. Neste blog não haverá notas plantadas e insinuações maldosas. Procuro sempre conduzir a leitura dos acontecimento pelo caminho que se aproxime da verdade.
Não pretendo ser o dono da verdade. Pretendo, sim, pelo menos, me aproximar dela. Os comentários estão abertos e os honrados leitores podem acrescentar informações e até mesmo corrigir eventuais equívocos meus. A única exigência é que se observem as regras da civilidade, ainda que as críticas possam ser severas.
Pelo menos dez órgãos e instituições públicas e o PT estão envolvidos na trama do dossiê Vedoin, revelam investigações da Polícia Federal. O vínculo de entidades, possivelmente na esfera federal, foi descoberto com base na quebra do sigilo telefônico de 150 números.
Nos telefonemas, os interlocutores comentam sobre a compra da documentação contra políticos tucanos. Nesta sexta-feira, 13, a PF pediu à Justiça a quebra de sigilo telefônico de mais 100 pessoas, informou o delegado Diógenes Curado, que conduz as investigações, sem citar nomes.
MEU COMENTÁRIO: Não acredito mais na Polícia Federal e em nenhum órgão público. Estão todos aparelhados pelo PT. Quando eles ficam anunciando que esclareceram alguma coisa ligada ao “dossiê” fajuto pode ser o começo de uma nova armação. Repito o que já afirmei aqui: o Brasil transformou-se num território sem lei.
Se 50% mais um dos brasileiros sufragarem Lula, vamos iniciar a campanha pela independência do Sul do Brasil. Teremos, forçosamente, que criar um outro Estado. Isto é lamentável, mas necessário. Poderemos aqui no Sul criar uma Nação sob a égide da democracia e do estado de direito. Temos todas as condições econômicas para fazer isto. Não precisamos do resto do Brasil. Se a maioria concordar com a roubalheira e com toda a mentira e a afronta que representa o PT no poder, então que essa metade fique com ele.
E já estamos começando a campanha. A única forma que vejo para evitar essa divisão do país é que prevaleça a lei e a ordem, situação que requer a punição de todos os envolvidos nesses escândalos e um fora Lula! nas urnas. Se isso não acontecer, o Sul tem todo o direito de tornar-se independente.
Quem vota em Lula é cúmplice dessa grande armação para fraudar as eleições.
O candidato da coligação PSDB-PFL à presidência da República, Geraldo Alckmin, qualificou de "desespero" as críticas feitas pelo PT, na internet, à sua filha (Sofia) e à sua mulher (Lu Alckmin), nos sites do partido e da campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva pela reeleição. "Na realidade, é um desespero. Se estão tão bem assim (nas pesquisas de intenções de voto), não havia razão para estar fazendo isso", afirmou Geraldo Alckmin, pouco antes de embarcar, nesta capital, para Maceió (AL).
O candidato da coligação PSDB-PFL anunciou que não aceitará o pedido de desculpas feito pelo PT: "Eles (os petistas) fazem as baixarias e depois vêm querendo dar uma de bom-mocismo, dizendo ´olha, pedimos para tirar (as críticas) do site´. Estão querendo faturar dos dois lados." O candidato participou, na capital paraibana, de uma caminhada sob sol forte, ao lado do governador e candidato à reeleição Cássio Cunha Lima (PSDB). A caminhada paralisou o Centro da cidade. (Leia mais clicando aqui).
MEU COMENTÁRIO: Segundo já foi divulgado na blogosfera o PT retirou a matéria do site mas o texto foi enviado através de uma news letter do partido para milhares de endereços. Coloca na internet a acusação e depois diz que é sério e correto e tira do ar. Bando de picaretas. Não consigo escrever uma crônica política neste blog por que o PT não pode ser levado em consideração como algo sério. Com espisódios como esse provam que o PT é sujo, mentiroso, trambiqueiro. Isto dá a medida exata de quem está (des)governando um país do tamanho do Brasil. Estamos nas mãos de uma quadrilha sórdida, debochada, perdulária e que atira o país no abismo do atraso para financiar a reeleição. E mente. Mente descaradamente sem parar. O PT tem que ser varrido do mapa do Brasil. O Senador Jorge Bornhausen tem razão: temos que acabar com essa raça!
Alckmin deveria levar ao debate, sim, as tramóias envolvendo o filho de Lula, conhecido por Lulinha e da ONGRede 13 na qual está envolvida a sua filha e o churrasqueiro.
O funcionalismo público pode esperar reajustes salariais menores numa eventual reeleição de Lula. O coordenador da campanha, Marco Aurélio Garcia, adiantou há pouco em entrevista coletiva que uma forma de melhorar as contas do governo, tão criticadas pela oposição, será diminuir o ritmo do aumento aos servidores.
MEU COMENTÁRIO:Este é o lead da nota que está no blog do Noblat. Note a sutileza: o Sargento Garcia, que é um sujeito sujo por natureza, basta olhar para sua cara sebosa, anuncia o que todo mundo já sabe. A desventura de um segundo mandato de Lula será o golpe final contra a classe média e, particularmente, o arrocho salarial regulado por índices artificiais. Mas o Sargento Garcia insinua que esta é uma forma de melhorar as contas do governo “tão criticadas pela oposição”. Entenderam? Metem a mão nos cofres públicos para financiar de forma vergonhosa a reeleição e ainda têm a cara-de-pau de tentar responsabilizar a oposição.
Esta informação do sargento Garcia está no blog do Cubano. Se tiverem estômago, vão até lá para conferir.
Geraldo Alckmin: entusiasmo ao desembarcar na Paraíba.
Alckmin acusa Lula de
montar a “mentirobras”
O candidato tucano à presidência da República, Geraldo Alckmin, acusou nesta sexta-feira, 13, o presidente e candidato à reeleição, Lula da Silva (PT), de montar uma "mentirobrás" ao espalhar boatos de que num eventual governo do PSDB empresas estatais serão privatizadas. "É uma mentira atrás da outra."
Alckmin negou as acusações do petista de que privatizaria empresas estatais, como Banco do Brasil, Caixa Econômica, Correios e Petrobrás. "Vamos valorizar essas instituições que não podem ser objeto de aparelhamento. Devemos valorizar seus funcionários, os concursos públicos e as carreiras", afirmou ao desembarcar em João Pessoa (PB) onde foi recebido pelo governador Cassio Cunha Lima, que disputa a reeleição com o peemedebista José Maranhão.
O candidato tucano continua confiante e ressaltou o fato de que a distância insinuada pelas pesquisas no primeiro turno era muito maior. E avisou que vai vencer. (Leia mais clicando aqui).
PERGUNTA CONTINUA SEM RESPOSTA: A ORIGEM DO DINHEIRO DO DOSSIÊ?
Lula foge do debate e
Alckmin dará entrevista
Lula da Silva não participará do debate com o seu adversário Geraldo Alckmin (PSDB), previsto para a próxima terça-feira, dia 17, na TV Gazeta. A informação é do presidente em exercício do PT e coordenador de campanha de Lula, Marco Aurélio Garcia. "O presidente não poderá ir", afirmou Marco Aurélio, alegando problemas de agenda.
Segundo a emissora, o candidato tucano já havia confirmado presença. Portanto, como não haverá confronto entre os presidenciáveis, será realizada uma entrevista de 40 minutos com Alckmin. (Clique aqui para ler mais).
E o segundo turno começa como o primeiro. As pesquisas. As famosas pesquisas que têm errado muito nos últimos tempos, desde o referendo do desarmamento. O Ibope divulgou hoje à noite outra pesquisa e chega a registrar que Lula da Silva estaria à frente de Alckmin com 14 pontos percentuais.
E para se ver a isenção e a imparcialidade do jornalismo botocudo, basta passar pelo blog do Noblat. Título do post: Tchau, Alckmin! O Cubano, como é conhecido na blogosfera, regozija-se, sem pudor, em ser participante desse banquete de abutres. Admira-me, um jornalista como o Noblat fechar os olhos à imundice que ceva os votos de Lula.
Tenho dito e repetido aqui neste blog que não tenho partido político. A minha preocupação fundamental com esta eleição é pelo seu caráter plebiscitário. O meu voto em Alckmin – e nunca escondi – circunscreve-se a um fato que vai além da roubalheira, do desperdício, da mentira e da desfaçatez para repousar na urna como guardião do estado de direito democrático.
Noblat não tem essa noção, essa dimensão das eleições. Não possui cérebro suficiente para produzir um jornalismo que avance além de notinhas frívolas. Noblat, como de resto a quase totalidade dos jornalistas brasileiros ou patinam na ideologia ou agem conscientemente na defesa de seus interesses muito particulares.
Estou cada vez mais desconfiado que o lulo-petismo deve ter instituído uma “bolsa-jornalista” emergencial.
Ou, por acaso, no momento em que Alckmin esteve em alta, como o período pós-debate, foi alvo dessas “gentilezas jornalísticas”? Ao contrário. Tomou pau da maioria da mídia de forma injusta e mentirosa. As mentiras do lulo-petismo são reverberadas desavergonhadamente por quase 100% da mídia.
Hoje mesmo estava notando. Após o debate todos esses colunistas políticos ajudados pelos analistas penas alugadas ficaram pelo menos dois dias repetindo ad nauseam uma suposta agressividade de Alckmin, pelo fato do candidato da oposição cobrar de Lula a verdade! Até que o instituto Data Folha foi correndo fazer uma pesquisa para provar todas as teses que vinham sendo levantadas. A tal pesquisa passou a revestir de credibilidade aquilo que afirmam sem qualquer base cinetífica. São uns chutadores, vulgos cientistas sociais e analistas políticos. Aposto que nem sabem o que é ciência. Nunca leram sequer um manual de filosofia política.
Agora, depois que começou o horário eleitoral gratuito, essa mesma mídia que condenou a agressividade do debate passou a criticar os programas partidários na TV e no rádio, qualificando-os de insossos. Enfim, essa é a mídia que forma a opinião pública. Uma mídia pusilânime, fracote, comprometida até o último fio de cabelo com o poder. Mendiga da publicidade oficial, que baba sobre a mesa desse banquete de abutres.
Os candidatos do PSDB ao governo do Rio Grande do Sul, Yeda Crusius, e à Presidência da República, Geraldo Alckmin, lideram a corrida eleitoral no Estado com índices quase iguais de intenções de voto, segundo uma pesquisa feita nos dias 10 e 11 e publicada nesta quinta-feira pelo jornal Correio do Povo.
Na modalidade estimulada, Yeda tem 61,7% da preferência, equivalente a 66,6% dos votos válidos. Olívio Dutra, do PT, tem 31,0% das intenções, que correspondem a 33,4% dos votos válidos. Na disputa presidencial, Alckmin alcança o índice de 59,9% (65,1% dos votos válidos) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fica com 32,2% (34,9% dos votos válidos).
A consulta foi feita pelo Centro de Pesquisas Correio do Povo (CPCP), do próprio jornal. Foram entrevistados 2.009 eleitores de 90 municípios. A margem de erro é de 2,2 pontos porcentuais para mais ou para menos.
As pesquisas estão registradas sob o número 060992/2006 no TRE (estadual) e sob o número 21.904/2006 no TSE. (Esta matéria está no site da Agência Estado).
Depois de analisar vários sites da grande mídia, vários blogs e ver o conteúdo de jornais como a Folha de São Paulo e Estadão, cheguei à conclusão que se forem verdadeiros – o que já começo a duvidar – os números dessas pesquisas, sou obrigado a confessar que considero a maioria do povo brasileiro um bando de estúpidos.
E esta estupidez é incrivelmente mais visível na grande mídia, onde era de se esperar que prevalecessem a informação e o conhecimento. O noticiário político está eivado de meias verdades e, muitas vezes, mentiras grosseiras ou, então, fofocas, ironias e frases de efeito ditas por políticos cretinos, irresponsáveis e debochados.
Lula e o PT fazem o que bem entendem. Não há mais Justiça, não há mais lei e, muito menos vergonha na cara. Estamos vivendo uma crise moral profunda onde a mentira e o faz-de-conta são transformados em verdades absolutas. O crime cometido visando fraudar as eleições, tipificado nos códigos legais, passou a ser qualificado como “erro de companheiros aloprados”. Ora, o que vem sendo escandalosamente feito pelo lulo-petismo acontece por que os agentes de todas essas barbaridades têm a certeza da impunidade.
O candidato da oposição, valendo-se do direito da crítica e da opinião consagrados na Constituição, ao exigir uma resposta do Presidente da República quanto à apuração sobre a procedência de uma fortuna em dinheiro vivo para comprar um dossiê fajuto, é diariamente admoestado pela grande mídia que o censura por perseguir a verdade. Chegaram até a arranjar um nome para a forma legítima como inquiriu Lula da Silva no debate: “estilo Mike Tyson”. As vivandeiras do lulismo, provavelmente pagas para reverberar a mentira, usam de todos os artifícios para censurar e execrar o candidato oposicionista. Acumpliciam-se com o deboche, a desfaçatez e a chicana e, finalmente, com o crime. Trabalham ardilosamente no sentido de evitar que num próximo debate o candidato oposicionista triture o adversário.
Essa gente é tão criminosa quanto aqueles que tentaram fraudar as eleições com a reportagem encomendada da IstoÉ e a tentativa de compra de um dossiê fajuto.
E tem mais. Continuo a desconfiar dos números dessas pesquisas porque em todas as eleições acontece a mesma coisa. Quando chega a reta final, na boca de urna, os índices são subitamente ajustados. Nenhuma dessas empresas de pesquisa arrisca afirmar a vitória de um ou outro candidato. Jogam num cômodo empate dentro daquela famosa margem de erro...
Apesar de todas essas tramóias, crimes e nojeiras de toda ordem, a eleição ainda não está decidida. Se a oposição não cair na esparrela montada pelos criminosos e seus sequazes da grande mídia, continua com toda a chance de vencer a eleição.
Este é Freud Godoy, o assessor de Lula, que reclama quebra de seu sigilo bancário. A CPI quer saber por que recebeu R$ 396 mil do investidor Naji Nahas cinco dias antes da prisão dos R$ 1,7 milhão com os petistas Gedimar Passos e Valdebran Padilha, que o acusou de participação da tentativa de compra do dossiê fajuto contra a oposição. Clique aqui para saber as razões pelas quais Freud retorna ao noticiário político-policial. Ao que tudo indica esta novela ainda não terminou.
O líder do PFL no Senado, Heráclito Fortes (PI), revelou ontem que a ONG Amigos de Plutão, à qual foi atribuído repasse de verba pelo governo federal de R$ 7,5 milhões, é nome fictício que a oposição usa para se referir a outra ONG, catarinense, que teve entre seus integrantes a filha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Lurian, e seu churrasqueiro preferido, Jorge Lorenzetti, hoje acusado no escândalo do dossiê Vedoin.
O senador justificou a senha da oposição como forma de contornar o segredo judicial que protege o processo de investigação sobre o repasse de verba federal para a ONG verdadeira.
Heráclito fez a revelação no meio de uma acalorada discussão com a líder do governo no Senado, Ideli Salvatti (SC), a quem acusou de esconder os delitos cometidos por ONGs de seu Estado, especificamente a que teve participação de Lurian e Lorenzetti. Ele não nominou essa ONG, mas trata-se da Rede 13, de Blumenau, cujo comando Lurian repassou a Lorenzetti antes de sua extinção.
A denúncia original de irregularidades foi feita pelo jornalista Fernando Bond, que trabalhou na Rede 13 por três meses. Ele contou que o órgão tinha um rombo de R$ 70 mil, coberto por Lorenzetti - escalado pelo PT para intervir na entidade e fechá-la, com receio de a história vir a público. A denúncia do jornalista vai mais longe e levanta suspeita de que a ONG servira de veículo para repasse de verbas públicas a petistas.
A revelação de Heráclito escapou num momento de irritação com Ideli, que o acusara de criar factóide justamente por fazer denúncia contra entidade fictícia. A senadora fez a acusação e se retirou do plenário.
'V.Exa. me deu oportunidade de explicar quem são os Amigos de Plutão. Os amigos de Plutão moram em Blumenau e a ONG é de Lorenzetti, a ONG é da senhora Lurian', disse, dirigindo-se a Ideli, que já havia se retirado. Para o senador, ninguém melhor do que a líder petista sabe do que se trata. 'Tanto é que sai desesperada do plenário.' A senadora alegou um vôo marcado para não dar apartes à oposição.
Heráclito disse que aguardava resposta. 'Plutão existe e mora aqui. Eis o Plutão, Brasil! (...) Venha, senadora Ideli, prestar conta à Nação desse processo que corre em segredo de Justiça. Afinal, V.Exa. permitiu que o segredo fosse revelado. Eis o Plutão! Preste conta à Nação', concluiu, aos berros. (Esta matéria, assinada por por Rosa Costa, está na edição do jornal O Estado de São Paulo de hoje). Escrito por Aluizio Amorim às 12h28
[ ]
[ envie esta mensagem ]
O JORNALISMO COMO DEVE SER
“Se Alckmin é o candidato
de ‘uma nota só’, Lula pode
ser chamado de candidato de
1 milhão e 750 mil notas”.
Vale a pena ler o editorial de O Estado de São Paulo desta quarta-feira, que transcrevo na íntegra como segue:
Um samba de muitas notas
“Despreparado para enfrentar aquilo de que fugiu durante todo o mandato - a contestação face a face de suas alegações triunfalistas em relação a qualquer e a todos os aspectos de seu governo -, o presidente Lula saiu atordoado dos estúdios da TV Bandeirantes depois do debate em que o tucano Geraldo Alckmin já na sua primeira intervenção o levou às cordas. Pudera. Sorteado para abrir o confronto, o ex-governador foi direto à mais recente manifestação do problema em relação ao qual nem o seu adversário muito menos os petistas em geral conseguiram alguma vez oferecer uma resposta convincente: as investidas seqüenciais contra a lei e os princípios da ética na política, a que se entregou com gana incomum o esquema petista de poder.
Pegou tão fundo a cobrança de Alckmin sobre a origem da bolada com a qual agentes petistas iam comprar o desde logo desmoralizado dossiê antitucano que no dia seguinte Lula ainda continuava grogue. E, nesse estado de desorientação, em vez de ficar na muda, como aconselharia a prudência, resolveu partir para um revide infeliz, que decerto dará novas armas ao seu desafiante. De fato, em seus comentários sobre o comportamento do opositor, ele apenas escancarou o flanco que deixara aberto na noite de domingo. Com ares de vítima de uma ignominiosa onda de calúnias, a uma platéia de evangélicos que dizia amém às suas parábolas - como a direita cristã americana diante do presidente Bush -, Lula proferiu pelo menos duas enormidades.
A primeira foi chamar Alckmin de “samba de uma nota só”, por sua insistência em debater os atos sistemáticos de corrupção do petismo federal. Se Alckmin é o candidato de “uma nota só”, Lula pode ser chamado de candidato de 1 milhão e 750 mil notas.
Depois, misturando metáforas, como de seu feitio - no domingo sugeriu que o oponente fizera um “curso de psicodrama” para decorar as suas falas, como se essa fosse a serventia do método terapêutico -, Lula comparou Alckmin a um “delegado de porta de cadeia”. Pior do que se atrapalhar com a expressão “advogado de porta de cadeia”, quem sabe por um lapso freudiano, foi ele dar margem a que a oposição lhe dê o troco apropriado, lembrando que esse é o papel que vem desempenhando Márcio Thomaz Bastos como ministro da Justiça do governo petista.
Além disso, no caso específico do esclarecimento da Operação Tabajara, pouca dúvida pode existir de que Bastos advoga para a reeleição do chefe. Numa transparente tentativa de retardar os trabalhos da Polícia Federal, que lhe é subordinada, ele previu sossegadamente que a verdade sobre o negócio do dossiê de forma alguma poderia ser conhecida antes do segundo turno, tão extraordinariamente difícil seria a tarefa de reconstituir a trajetória do escândalo e identificar os fornecedores do alentado numerário - que o órgão, contrariando a praxe, não quis que fosse fotografado. Se isso não é advocacia de porta de cadeia, o que será?
A cartada da vitimização, traduzida nas acusações de Lula a Alckmin, só poderia ganhar a mesa se os 58 milhões de eleitores que no 1º de outubro se negaram a votar em Lula e sabe-se lá quantos dos que o fizeram formassem uma imensa legião de pascácios. O truque até que poderia funcionar se a malfeitoria do dossiê - que de fato ajudou a levar a disputa para o segundo turno, para infelicidade do presidente - tivesse sido um raio em céu azul, a proverbial exceção que confirmaria a regra da integridade moral do governo e do partido hegemônico. Mas o de que se trata não é de denúncias não confirmadas, mas sim de uma seqüência de fatos flagrados, a começar pelo pedido de propina de Waldomiro Diniz, passando pela cueca cheia de dólares e o caso do caseiro Francenildo, até o dossiê de 1 milhão e setecentas e cinqüenta mil notas. Ou seja, trata-se da “sofisticada organização criminosa” a que se referiu o procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, nomeado por Lula.
E, diante desse lodaçal, o presidente apenas “cortou na carne”, como se gaba, apartando-se da verdade, impelido pela força dos fatos - e para se distanciar dos companheiros-aloprados. Por isso, pouco importa que o golpe do dossiê não lhe conviesse. O ato “abominável” foi coerente com o padrão ético do lulismo. Agora, Lula querer se passar por vítima de caluniadores já é demais”.
A pesquisa que a Folha estampa na sua primeira página de hoje diz com todas as letras que a maioria da população brasileira está pouco ligando para a imoralidade, a desfaçatez, a mentira grosseira e toda a sorte de iniqüidades. Há um grande mistério em torno disso tudo. Em todo caso, se esta pesquisa reflete mesmo a realidade, todo cuidado é pouco. Estamos vivendo num território sem lei e sem Justiça, dominado por uma população em cuja maioria não se pode ter o mínimo de confiança. Repito: todo o cuidado sempre será pouco. A menos que os eleitores coloquem a mão na consciência e resolvam, pelo menos uma vez na vida, sinalizar que deploram tudo o que vem acontecendo. Como fizeram, subitamente, ao empurrar o pleito para o segundo turno.
Em todo caso, resta a pergunta que continua sem resposta: de onde veio aquela dinheirama toda para comprar o dossiê fajuto contra a oposição?
Quanto ao resultado da pesquisa, nenhum questionamento. A única coisa que não está bem explicada fica por conta do fato de que, bem antes da divulgação pelo site UOL, que ocorreu nesta madrugada, a informação foi antecipada ao blog do Noblat (ainda na noite de ontem), por Marta Suplicy, que teria dado a notícia durante um evento do PT em São Paulo.
Outra coisa: lembrem-se que a maioria nem sempre tem razão.
E mais outra: pesquisa não é eleição. Tudo está a indicar que esta eleição permanece indefinida. O esperneio do PT com a disseminação de boatos é a evidência disto que afirmo.
O ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, defendeu nesta terça-feira que a Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF) deixe de ser temporária e se torne permanente. Além disso, ele propôs que a redução da alíquota de 0,38% para 0,08% seja feita "entre 10 e 15 anos", vinculada a um plano de longo prazo de diminuição das despesas correntes do governo (gastos para manter a máquina, fora investimento). Segundo o governo, não há condições de abrir mão dos R$ 32 bilhões arrecadados com a CPMF de forma imediata. (Leia mais clicando aqui).
MEU COMENTÁRIO: Preparem os bolsos. Se por uma ironia do destino o PT vencer as eleições esse governo perdulário e corrupto virá com novos impostos para poder fazer frente à gastança e ao desperdício. Quem pagará a conta? A classe média, é claro. Não tenham nenhuma dúvida do que afirmo aqui.
EXTRA! EXTRA!Aproveite para ver um filme que mostra o luxuoso interior do aerolula o fabuloso avião presidencial clicando AQUI. (Colaboração da leitora Cris Azevedo).
O deputado Alberto Goldman (PSDB-SP), eleito vice-governador de São Paulo, classificou de "filhotes de Goebbels" os petistas que insistem em afirmar que o candidato da coligação PSDB-PFL à presidência da República, Geraldo Alckmin, vai vender empresas estatais como a Petrobrás e o Banco do Brasil, caso seja eleito. "Eles ficam repetindo mentiras", disse Goldman, citando o ministro da propaganda do nazismo, Joseph Goebbels, que pregava que uma mentira repetida mil vezes se transformava em uma verdade. (Clique aqui para ler mais). Escrito por Aluizio Amorim às 23h06
[ ]
[ envie esta mensagem ]
CRESCE A POPULARIDADE DE GERALDO ALCKMIN
Aqui também tem:
A FOTO DO DIA
O candidato à Presidência pela coligação PSDB/PFL, Geraldo Alckmin (à dir.), acompanhado do governador reeleito de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), durante encontro com prefeitos mineiros e lideranças políticas do Estado, no Teatro Lapa Multi Show, em Belo Horizonte, nesta terça. Foto: André Dusek/Agência Estado/AE.
EM TEMPO: Hoje à tarde andei pelo centro de Florianópolis. Falei com várias pessoas. Há um sentimento generalizado que a popularidade de Geraldo Alckmin cresceu enormemente depois do debate de domingo. Aqui em Santa Catarina Alckmin bateu Lula. Agora no segundo turno essa diferença deverá aumentar em favor do tucano e influenciar o segundo turno da eleição ao governo do Estado que está sendo disputado pelo ex-governador (renunciou para candidatar-se à reeleição) Luiz Henrique da Silveira e Esperidião Amin, que já foi governador deste Estado por duas vezes. Amin é do PP e faz uma aliança “branca” com o PT, enquanto Luiz Henrique, do PMDB, está aliado com o PFL e o PSDB e apóia Alckmin desde o primeiro turno.
Campanha tucana reage à
boataria lançada pelo PT
A coordenação da campanha do candidato tucano acaba de distribuir uma nota à imprensa na qual deplora a boataria deflagrada pelo PT e seus sequazes insinuando que Alckmin, uma vez eleito, iria determinar cortes indiscriminados nas verbas públicas prejudicando a população. A nota desmente a campanha mentirosa dos petistas face ao desespero pelo crescimento da candidatura oposicionista. Na íntegra, esta é a nota assinada pelo Senador Sérgio Guerra, que coordena a campanha de Alckmin:
“Lula e sua campanha continuam com o jogo sujo de espalhar boatos e mentiras sobre a campanha de Geraldo Alckmin. Hoje, a tentativa é imputar a Geraldo Alckmin a intenção de promover cortes indiscriminados de gastos. A orientação do futuro presidente Alckmin é clara: é destinar mais dinheiro para a saúde, mais dinheiro para a educação, mais dinheiro para a segurança, mais dinheiro para as estradas, mais dinheiro para o desenvolvimento. E mais: fazer valer mais os recursos existentes, com uma administração mais eficiente. Com combate sem tréguas ao desperdício e à corrupção.
O compromisso de Geraldo Alckmin é com o povo brasileiro.
Por isso, como presidente, fará o que Lula não fez: melhorar as condições para que o Brasil cresça, o emprego aumente, a qualidade de vida melhore e haja mais oportunidades para todos os brasileiros, num país mais justo e mais fraterno.
Todas as propostas e compromissos de Geraldo Alckmin estão em seu programa de Governo. O resto são boatos e mentiras de adversários."
Senador Sérgio Guerra Coordenador Geral da Campanha Geraldo Alckmin Presidente".
SITUAÇÃO DIFÍCIL PARA QUEM TIVER QUE EXPLICAR ORIGEM DA DINHEIRAMA...
Sem alarde, Supremo decide
que caixa 2 é ato criminoso.
Uma decisão tomada sem alarde no Supremo Tribunal Federal na semana passada, vai deixar de cabelo em pé quem tiver de explicar a origem dos R$ 1,7 milhão do dossiê-gate, bem como qualquer candidato que precisar justificar dinheiro não contabilizado na campanha.
Ao aceitar uma denúncia contra o deputado federal Abelardo Lupion (PFL-PR) que teria usado R$ 4 milhões para fazer campanha sem a devida prestação de contas à Justiça Eleitoral, o ministro Ricardo Lewandowski entendeu que caixa 2 além de crime eleitoral é também crime comum.
Isso muda tudo para os seguidores de Delúbio Soares que achavam que podiam explicar transações nebulosas com a singela desculpa de que se tratava de "recursos não contabilizados". Com o novo entendimento do Supremo, quem for pego com caixa 2, além de perder o mandato, está sujeito a ir também para a cadeia.
Transcrevo a seguir texto da seção Notas e Informações, do jornal O Estado de São Paulo desta terça-feira, que coloca com precisão e acurácia, como convém ao bom jornalismo, tudo aquilo que o Lula, o PT e seus acólitos tentam escamotear com referência ao debate do último domingo. Vale a pena a leitura:
“Três anos e nove meses de governo Lula foram mais que suficientes para não deixar dúvidas sobre o seu escasso preparo para conduzir um país como o Brasil. Maquiavel diria que ele deve antes à Fortuna das circunstâncias do que à Virtù pessoal o que tiver a contabilizar como êxitos da sua gestão. As limitações do presidente eram ainda acentuadas pelo contraste com os atributos do candidato - a palavra fácil e a aptidão para projetar uma imagem de autenticidade. Daí a grande surpresa do debate de domingo: pela primeira vez desde o seu desastroso desempenho no confronto com Fernando Collor em 1989, Lula se mostrou despreparado para um duelo político em público.
Especialmente nos primeiros atos do espetáculo, a contundência, inesperada e persistente, do tucano Geraldo Alckmin, ao abordar os esquemas de corrupção postos em marcha pelo dispositivo petista de poder, o deixou desconcertado - como se ele e os seus treinadores tivessem imaginado, absurdamente, que o assunto passaria em branca nuvem. Quem desligasse o som do televisor para se concentrar unicamente na expressão corporal do petista, na sua incontida agitação e nas caras e bocas de sua fisionomia, decerto se espantaria com tamanha exibição de desconforto, sinal de que as cobranças do opositor, exatamente por se referirem ao que se referiam, pegaram no queixo de quem passou a vida se arrogando o monopólio da ética, deixando-o “grogue”.
Saltou à vista que Lula não tem defesa nesse quesito. Tanto não tem que o melhor que lhe ocorreu foi retrucar que “a compra espúria de votos” começou na votação da emenda constitucional que instituiu a reeleição em 1997. Nunca antes, desde que o deputado petebista Roberto Jefferson acrescentou ao léxico político nacional o termo mensalão, Lula se viu obrigado a reconhecer o que de fato foi o ultraje - não um episódio venial de uso de “recursos não contabilizados”, conforme o eufemismo delubiano para caixa 2, mas uma operação sistemática de suborno de deputados. Na mesma linha, ele se agarrou à palha de lembrar que o valerioduto foi inaugurado em território tucano em 1998, em Minas, apenas para receber o troco de que “um erro não justifica o outro”.
Lula fez uma boa frase - “não sou policial, sou presidente da República” - para tentar se desvencilhar do que mais o aperta no recente cipoal que o enlaçou, na baldada tentativa petista de comprar um imaginário dossiê antitucano: a origem do R$ 1,7 milhão apreendido em mãos de dois aloprados prontos para fechar o negócio. Mas teve uma pronta resposta de Alckmin: “Não precisa ser policial; basta perguntar para seus amigos mais íntimos.” Aliás, dado o retrospecto - do qual Alckmin não deixou pedra sobre pedra -, os protestos de inocência do presidente, no duplo sentido de não ser culpado e de não saber, soaram sempre flácidos, postiços.
Se assim não fosse, um jornalista não indagaria de Lula, candidamente, que garantias tem a dar aos brasileiros de que, em um novo mandato, outras falcatruas não serão perpetradas no seu entorno, precisamente porque ele, como alega, desconhecia as anteriores enquanto ocorriam. Sem falar que o presidente fez por merecer a reprimenda que lhe passou Alckmin - “não minta, Lula” - por haver atribuído ao tucano, em comício, a intenção de privatizar os Correios, o Banco do Brasil, a Petrobrás… Confrontado com a verdade de que Alckmin nunca disse isso, nem isso consta de seu programa, Lula buscou em vão abrir a saída de emergência, dizendo que, a julgar pelas privatizações no governo Fernando Henrique, é o que se poderia deduzir.
Debates em situações de reeleição dão aos antagonistas vantagens e desvantagens diferentes. Um tem o conforto de ser o desafiante; outro tem as suas realizações, amplificadas ou não, a ostentar. O primeiro só tem a perder as expectativas de alijar o segundo do governo. O segundo tem a perder a condição efetiva de detentor do poder. Isto posto, ficou claro ao longo de um duelo eleitoral emocionante do começo ao fim - concebido e levado ao ar com competência, profissionalismo e em horário civilizado, além do mais - que Alckmin se saiu melhor no seu papel do que Lula no dele. Ainda assim, é prematuro prever que o ex-governador tomará votos do presidente, ou, muito menos, vice-versa. Mas algo há de ter se movido no universo dos indecisos, bem como entre os eleitores de Heloísa Helena e Cristovam Buarque. Logo se saberá”.
MENTEM, MISTIFICAM E TENTAM CONFUNDIR A OPINIÃO PÚBLICA
Grande mídia e blogs continuam
mentindo e confundem o eleitor
Os jornalistas desavergonhados, mancomunados com esse governo apodrecido e fétido continuam a tentar desqualificar o debate deste domingo à noite no qual o candidato da oposição, Geraldo Alckmin, com classe e clareza foi contundente como reclamava a Nação, impondo ao seu adversário uma derrota acachapante. É isto que a verdade manda dizer. É isto que a mídia e os jornalistas têm de informar.
Mas não. Continuam a produzir ao longo do dia, conforme prevíamos, tudo quanto é tipo de ilação com o claro objetivo de diminuir a importância do debate. Ora, se debate não mudasse critérios de avaliação do eleitor, se não influísse numa eleição, então não seria necessário que acontecessem.
Entretanto, dizem e escrevem todas essas mentiras porque Lula foi um desastre e esta notícia se espalha célere como um rastilho de pólvora aceso. Caso tivesse sido o contrário, diriam que Lula teria liquidado a fatura.
Quero ver agora eles tirarem sarro do Picolé de Chuchu.
E é bom que se preparem. Chuchu deverá vencer estas eleições. E abrirá a “caixa preta”. Além disso deverá estancar o sangradouro de dinheiro público que, possivelmente, irriga de forma generosa a conta bancária de muita gente. Não acredito que os áulicos desse desgoverno alojados na grande mídia adulam Lula por altruísmo ou ideologia.
NO TOTAL INCLUINDO MINISTÉRIOS GASTOS PASSAM DE R$ 20 MILHÕES
Presidência já gastou este ano
mais de 3 milhões com cartões
Ao prometer "transparência absoluta" na prestação de contas dos cartões corporativos do governo e cobrar do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a mesma atitude, o tucano Geraldo Alckmin falou de uma caixa preta que, só este ano, já envolve R$ 3,583 milhões, durante o debate de domingo. O presidente não quis falar no assunto. Limitou-se a dizer que os cartões corporativos foram "a única coisa boa que o Fernando Henrique Cardoso criou no governo dele".
Esses cartões de crédito permitem a alguns servidores sacar ou fazer pagamentos de rotina com recursos da União sem a necessidade de autorização prévia. Na Secretaria de Administração da Presidência da República, foram gastos entre janeiro e setembro deste ano R$ 3,678 milhões com os cartões. A prestação de contas no Portal da Transparência da presidência, no entanto, revela o destino de menos de R$ 95 mil (2,6%). Os 97,4% restantes estão guardados a sete chaves sob a rubrica "informações protegidas por sigilo, nos termos da legislação, para garantia da segurança da sociedade e do Estado".
(...)
Os gastos e saques totais com os cartões corporativos da União somam R$ 20,756 milhões este ano, incluindo todos os ministérios e a Presidência. É quase o valor do ano passado inteiro, de R$ 21,706 milhões, e 46,6% maior que os R$ 14,1 milhões gastos em 2004, segundo dados do portal da Presidência.
No debate, foi Alckmin quem tocou no assunto dos cartões, cobrando de Lula: "O cartão corporativo do seu gabinete teve crescimento exponencial. O senhor abre o sigilo dos gastos do cartão de crédito?". Ouviu uma resposta dura do adversário: "Não seja leviano. A única coisa boa que o Fernando Henrique Cardoso criou no governo dele foi exatamente esse cartão corporativo." Alckmin, quando retomou a palavra, insistiu: "(Lula) não respondeu se abre o cartão corporativo. Meu compromisso é que a transparência vai ser absoluta." (Clique aqui para ler esta matéria na íntegra).
OS GASTOS DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA COM CARTÕES DE CRÉDITO CORPORATIVOS REPRESENTAM UM VOLUME DE DINHEIRO QUE CHEGA A SER QUASE O DOBRO DAQUELE APREENDIDO COM OS PETISTAS PARA COMPRAR O DOSSIÊ FAJUTO DESTINADO A FRAUDAR AS ELEIÇÕES. MAIS ABAIXO ESTÃO AS FOTOS DA DINHEIRAMA DO DOSSIÊ PARA VOCÊS TEREM UMA IDÉIA.
A patrulha petista continua enlouquecida. Se Lula tivesse se dado bem no debate já seria manchete em todos os sites dos jornalões e destaque em todos os blogões. Diriam que Lula vencera, que não haveria volta, que o segundo turno estava garantido para o PT. Como Alckmin foi arrasador, mostrou-se sempre no comando do debate a ponto de desconcertar o nosso guia, a patrulha faz calar a verdade. Apressou-se em divulgar amplamente uma entrevista do baiano Jaques Wagner e o blog do Noblat repercutiu a matéria com um post intitulado: “Lula decepcionado com Alckmin” – não diga? De acordo com o baiano que venceu as eleições com votos garantidos pela bolsa-esmola, nosso guia esperava que o debate girasse em torno de propostas de governo. Mas a guerrilha da desinformação, das notas plantadas não surtiu efeito. Eles sabem que virá mais por aí...
É de se perguntar: como falar em propostas de governo enquanto a Nação indaga pasmada: qual a origem da verdadeira fortuna que estava nas mãos dos petistas para comprar um dossiê fajuto para fraudar as eleições? Que moral tem essa gente para falar em plano de governo?
Piada. Piada pura. Como jornalista me nego a veicular essa estupidez. Esse baiano está pensando que todos os brasileiros são trouxas e cretinos? Pior são os jornalistas que dão ouvidos e reverberam a cretinice. Se a colocassem em pé de página, uma notinha, tudo bem. Mas essa nojeira, essa mentira grosseira ser alardeada e revestida de seriedade é um acinte.
Quem assistiu ao debate pôde constatar que Geraldo Alckmin deu um verdadeiro banho. Alckmin conseguiu reproduzir com altivez, conhecimento e segurança, toda a indignação que mortifica a alma nacional. Além disso, mostrou que sabe lidar com a televisão. Fala claro. É realmente frio, gelado como um picolé de chuchu e não se abala. Podem até lhe chamar de feio. Esta é a qualidade de Alckmin que já vinha notando há tempo aqui neste blog. Tem a frieza e o equilíbrio que se encontram em poucos políticos, dos quais foram exemplos Tancredo Neves ou Ulisses Guimarães.
Alckmin surpreendeu sim, porque mostrou que é um político preparado e calou a boca de seus detratores que ironizavam, faziam pouco caso do Chuchu. Sou insuspeito para oferecer esta análise, já que quando derrotou Serra cansei de criticá-lo aqui neste blog. Quem acompanha o blog sabe que eu estou falando a verdade.
E tem mais. Não sou áulico de Alckmin e de nenhum outro partido ou político. Já declinei meu apoio a ele e não vou tirar onda de isento e imparcial. O meu compromisso, como o de todos os verdadeiros democratas, é livrar o país dos inimigos da democracia. Lula e o PT perderam completamente a confiabilidade. Nas mãos do lulo-petismo o Brasil é um país à deriva. Alckmin, por ironia do destino, acabou ungido como o único brasileiro capaz de promover a recomposição moral e ética da Nação. Se conseguirá, se fará jus a esta expectativa, é claro que nada posso afirmar. Amparo-me apenas nos fatos. É com eles que costumo lidar ao praticar o jornalismo. Entre os fatos e os valores, fico com os primeiros.
Esperem para ver. No decorrer do dia a patrulha do PT estará em campo para minimizar o impacto do debate. Nisso será ajudada pelos jornalistas lacaios e analisas penas alugadas. Reafirmo o que venho dizendo neste blog: esta eleição tem caráter plebiscitário. Ou se é a favor ou contra o respeito às instituições democráticas.
Lula o PT já deram provas suficientes de que representam um atentado à democracia. Isto sem falar no fato de que não têm o mínimo pudor em valer-se de estratégias baixas e vulgares para fraudar eleições. O caso do dossiê fajuto é emblemático. Apenas isto é o bastante para comprovar o desprezo que têm pela democracia.
Nos seus últimos comícios Lula vêm instigando a população mais pobre e pouco instruída a colocar-se contra a classe média. Divide o país irresponsavelmente, aparelha todas as instâncias da esfera pública numa luta demoníaca para manter-se no poder a qualquer custo.
Apressam-se os analistas de plantão e jornalistas subservientes a atenuar essa sinistra coleção de atentados ao estado de direito democrático, a essa grosseria, essa truculência que não tem qualquer justificativa. Tentarão minimizar o fato de que o debate mostrou que Lula é um homem autoritário, um déspota, um tiranete mal educado e raivoso. Continua sendo um sindicaleiro da periferia.
Insistirão em reclamar que Geraldo Alckmin foi agressivo. Ora, o que o candidato tucano fez foi o mínimo que poderia ter feito como porta-voz da indignação dos homens de bem, ante o descalabro de um governo que paralisa o país e que faz da mentira e dos trambiques o dia-a-dia da administração pública.
Não hesitarei neste blog em denunciar as vivandeiras do lulo-petismo. Cada vez fica mais evidente que essa gente não faz esse serviço imundo por ideologia. A grande mídia e os blogões não praticam a isenção e a imparcialidade jornalística. Manipulam os fatos ardilosamente. Até porque não tem nenhum cabimento pretender ser imparcial nesta altura da situação institucional brasileira, francamente ameaçada, mormente quando o próprio Presidente da República prega dos palanques a agitação social e a divisão do país.
________________________
NÃO DEIXE DE DAR UM OLHADA NESTE VÍDEO CLICANDOAQUI. DICA DO PAULO ZAPPI E DA CRIS.
Pelo monitoramente do blog há uma audiência fantástica neste momento o que mostra o interesse dos honrados leitores sobre opinião e análise do debate. O que se pode afirmar sem qualquer medo de errar é que entre Alckmin e Lula há uma distância abissal em termos de competência e compostura política e, até mesmo, social.
O debate serviu para mostrar a todos os brasileiros que o Brasil, um país que já soma cerca de 200 milhões de habitantes, está atirado às traças e padece de uma grave crise moral e ética simbolizada por uma série de sucessivos escândalos e mal versação do dinheiro público. É até mesmo de admirar que Lula tenha tido coragem de ir ao debate. Aliás, na condição em que está imerso o seu governo, só mesmo uma desmedida cara-de-pau para enfrentar a severidade que a realidade dos fatos impõe.
Por isso, Lula, como sempre, tergiversou Continuou falando como se estivesse há mais de 20 anos fazendo comícios sindicaleiros em porta de fábrica, escorregando pelos desvãos de um ridículo varejo, demonstrando desconhecer as mais comezinhas tarefas e responsabilidades inerentes a um Chefe de Estado.
Não pôde responder a pergunta que todos os brasileiros desejam uma urgente resposta: de onde surgiu aquele montão de dinheiro para comprar um dossiê fajuto de forma a fraudar as eleições?
Desde o começo Lula se mostrou excessivamente nervoso, trêmulo e acuado. Lutou bravamente, mas não conseguiu enganar o telespectador. Em contraposição, Geraldo Alckmin esbanjou tranqüilidade, convicção inabalavelmente firme e, sobretudo, profundo conhecimento dos problemas nacionais.
Mantendo sempre um semblante descontraído e bem humorado, Geraldo Alckmin soube ser duro, objetivo, mas sem perder a calma e a frieza necessárias para um debate dessa importância. Essa mesma frieza e tranqüilidade que se exige de um homem público, particularmente um Presidente da República.
Por tudo isso, Geraldo Alckmin deu mostras sobejas aos brasileiros que há, sim, alternativa para tirar o Brasil do atoleiro econômico, moral e ético em que foi atirado pelo desgoverno lulo-petista.
Nas minhas contas, não há mais a necessidade de qualquer outro debate. Já ficou tudo muito evidente. O que tenho afirmado nos últimos meses neste blog configurou-se neste debate: esta é uma eleição plebiscitária. Temos um candidato em condições de exercer o mais alto cargo da República. De outro, um homem à beira de um atque de nervos. Despreparado e destruído pela avassaladora onda de escândalos da qual é personagem principal.
Está à venda, pela Presidência da República do Brasil, no próximo ano, um avião Air Bus super-executivo, novinho em folha e equipado com o que há de mais moderno, com sala VIP e outras mordomias. Provavelmente, irá a leilão.
N.B.: após o debate escreveremos um post analisando o desempenho dos candidatos.
Só a cegueira ideológica dos acólitos desse arremedo de governo é capaz de ver em Lula qualidades para presidir um país das dimensões do Brasil. Lula é um homem à beira de um ataque de nervos. Houve momentos em que só faltou partir para as vias de fato. Lula é truculento, como são truculentos os sindicaleiros pelegos profissionais de onde ele saiu. Explica-se então, por tudo o que está acontecendo neste debate, por que o lulo-petismo não admitia perder no primeiro turno. Lula sabia que teria que haver-se num debate com alguém que tem competência e, sobretudo, calma e frieza impressionantes. Foi por isso mesmo que o PT partiu para a jogada suja do dossiê fajuto. Jogou na base do tudo ou nada.
Retomando o que dizia de alckmin. Suas principais qualidades, que não conhecia, são o equilíbrio, a frieza,a calma e o conhecimento profundo do Brasil. E são essas as qualidades que se exige de um Chefe de Estado. E é isto que Lula não tem. Não é que lhe falte instrução, falta-lhe compostura e, sobretudo, inteligência e bom caráter.
Se você quer conhecer a personalidade de uma pessoa, dê a ela o poder.
Atenção produção da TV Bandeirante. Façam uma ligação direta da torneira d’água para a tribuna de onde fala Lula. O homem está com a boca seca. Segundo consta, boca seca é nervosismo...ou sintoma de desidratação...
Neste primeiro bloco do debate, vocês querem saber o que eu estou achando: tirante os “achismos” que não convêm, o desempenho de Lula é de dar pena. Dá bem a medida de tudo o que está acontecendo no Brasil. O Brasil está entregue a um bando de aventureiros capitaneados por um incompetente. Lula passa neste momento seu atestando de incompetência e mau caratismo a todos os brasileiros. Se ainda restava dúvida, acabou de ser desfeita.
Zeloso guardião do lulo-petismo, Ricardo Noblat parece estar mais desesperado que os próprios petistas ante o avassalador crescimento da candidatura Alckmin. Noblat já faz parte do grupo estrategista palaciano (uma área, aliás perigosíssima...!), a julgar pelo post que está lá no seu blog com o título “Que é isso, cara?”. Este é o exemplo mais claro do que seja “nota plantada” e que abunda na imprensa nacional, dada a promiscuidade entre determinados jornalistas e o poder.
Não sei não se os Mesquita vão tolerar esse tipo de conduta profissional após as eleições. É difícil acreditar que o vetusto O Estado de São Paulo que sempre se posicionou pela liberal democracia esteja de namoro com um governo acusado de cometer crime eleitoral, que patrocina invasão ao Congresso Nacional e que alimenta com verbas generosas grupos paramilitares arruaceiros, como o MST, Via Campesina, MLST e que aparelhou todos os órgãos governamentais.
Quem, como Noblat contribui para a eleição de Lula, é gente da mesma qualidade que os cidadãos de bem abominam.
Esta eleição tem caráter plebiscitário: ou se é contra ou a favor da democracia e o estado de direito que o PT pisoteia.
UPDATE:Pelo que Noblat vai escrevendo no seu blog, acaba tendo um troço...
Os números que saíram das urnas do pleito de 2006 estão provocando certa perplexidade a alguns setores do sistema partidário brasileiro. A cláusula de barreira, inaugurada nestas eleições, afasta do centro da esfera parlamentar uma série de partidos políticos que até ontem cumpriram um papel histórico na construção por um Brasil melhor. A partir de janeiro, o sistema partidário sofrerá uma reorganização por imposição dessa tal cláusula. Acredita-se que aqueles partidos nanicos, tidos de aluguel e utilizados por aventureiros da pior espécie, tendem ao desaparecimento. Outros, ideológicos e com certo comprometimento com a luta democrática, buscarão legendas que apontem para uma aproximação programática e ideológica.
Cumpre também assinalar que o eleitor mandou, nessas eleições, um recado à classe política: soberba e arrogância são incompatíveis com a vida pública. O desprezo de Lula pelo debate político, acrescentando aí o caso do dossiêgate, levou a disputa presidencial para o segundo turno. O resultado na primeira voltaficou numa margem extremamente pequena para um colégio eleitoral de mais de 120 milhões de eleitores. Lula alcançou a marca dos 48,6% dos votos válidos e ex-governador Alckmin ficou com 41,6 percentuais. Restam os votos dos candidatos do PSOL e PDT, cuja disputa vai envolver um jogo bruto pelo espólio eleitoral de Buarque e Heloisa Helena.
Muito embora Lula saia na frente com os seus 48,6%, a possibilidade de virada do candidato Alkmin existe de forma concreta, considerando que a diferença, em primeiro turno, ficou em apenas 7%. É claro, que para que isso aconteça, o ex-governador paulista terá que não só receber parte dos votos de Buarque e Heloisa Helena, como também convencer aqueles eleitores que votaram em branco ou anularam seus votos, apostarem no seu nome como a melhor alternativa para presidir o país por quatro anos. Contudo, caso queiram realmente ter sucesso eleitoral, os candidatos não podem desprezar o número excessivo de eleitores que não se dignaram a votar. O convencimento nesse caso específico é mais complexo, ou seja, que motivos levaram esses eleitores a não comparecerem aos locais de votação?
Lula sai na frente com os seus 48,6, mas com poucas possibilidades de aumentar essa performance. Ao contrário, o candidato do PSDB ainda tem uma margem razoável de crescimento, fato que já vinha acontecendo sistematicamente antes de primeiro de outubro. O crescimento da candidatura oposicionista surpreendeu o próprio governo que acreditava em números bem inferiores aos votos alcançados por Alckmin. Vai aí uma questão simbólica mas com forte apelo emocional para quem acreditava vencer em primeiro turno e não conseguiu. O fator “astral” nesse início de segundo turno está do lado de Alckmin, contudo muita coisaainda pode ser decidida nos debates que acontecerão nas redes de televisão e que serão inaugurados hoje à noite na Band. Ou, quem sabe, em conseqüência de mais um dossiê produzido pela “inteligência petista”.
____________________________________________
(*) Nilson Borges Filho é cientista político e colaborador deste blog
O candidato tucano Geraldo Alckmin chamou de mentirosas as informações divulgadas por seus adversários de que pretende privatizar uma série de estatais. 'É mais uma mentira', disse. 'É um absurdo. Não vamos privatizar Petrobrás, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal e Correio. O que vamos fazer é reestatizar, porque essas empresas foram tomadas pelo PT.' Na opinião do candidato, o PT e o Lula da Silva aparelharam a máquina estatal: 'O governo não é para a patota. Nem para os amigos. O presidente tem que ser amigo do povo, não dos petistas', afirmou Alckmin. (Clique aqui para ler mais).
MORAL DA HISTÓRIA:O que desespera os petistas é exatamente o fato de que o governo Alckmin irá “desaparelhar” as empresas estatais, o que significa, segundo o candidato tucano, “reestatizar” essas empresas, retirando-as do controle da máquina petista-sindicaleira, devolvendo-as ao ao Estado.
A imprensa e os blogs oficialistas fazem, portanto, uma leitura enviezada deste aspecto relativo ao aparelhamento de todas essas empresas estatais que foram desvirtuadas e partidarizadas para servir aos interesses exclusivos do PT e seus sequazes.
Insistimos que a grande mídia e os blogs a ela vinculados, ao arvorarem-se como templos da isenção e da imparcialidade, escamoteiam da população esta informação preciosa. É uma questão central do debate econômico que está sendo mistificada para confudir a opinião pública.
Com a família, acompanhando a apuração da eleição.
Alckmin: hábitos prosaicos,
discrição e objetividade.
Em ampla reportagem destaque de capa, a revista Veja desta semana revela algumas facetas interessantes do candidato à Presidência da República, Geraldo Alckmin. Homem de hábitos prosaicos, beirando o ascetismo, seja talvez o tipo de pessoa que o Brasil necessita no comando desta República esfacelada por uma virulenta crise moral e ética. (Você pode ler a matéria na íntegra clicando aqui e usando a senha BENEVIDES destinada a quem comprou a Veja na banca). Destaco a seguir o trecho da reportagem que traça um rápido perfil pessoal de Geraldo Alckmin:
“Alckmin aceita sem constrangimento os comentários de que é centralizador e "sistemático", como dizem seus assessores. Detesta apenas que o chamem de pão-duro, reputação conquistada em virtude de hábitos como o de comer em restaurantes por quilo e o de hospedar-se na casa de parentes quando está fora de São Paulo. Ao longo de toda a campanha eleitoral, que já dura cerca de quatro meses, usou apenas dois sapatos: um preto, que ele calça quando veste terno, e um marrom, quando visita favelas ou participa de caminhadas. "Ninguém nunca verá Geraldo jantando em restaurantes caros", diz um amigo do candidato. Durante o dia, Alckmin funciona à base de Coca-Cola – são quatro latinhas por dia –, bombons Sonho de Valsa e amendoim japonês. No domingo, quando o TSE anunciou sua entrada no segundo turno, a família Alckmin comemorou com alegria, mas sem brinde. Nos copos dos presentes, só havia água. Ele é mesmo bem diferente de Lula”.
O candidato do PSDB à Presidência, Geraldo Alckmin, reiterou neste sábado (7), durante visita à Baixada Santista, em São Paulo, que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva mente ao dizer que ele reduzirá o número de funcionários públicos caso seja eleito. Em resposta, Alckmin afirmou que não pretende ''aparelhar'' o Estado e que vai reduzir o número de ministérios, que atualmente são 34.
Em campanha em São Vicente, a 116 km da capital, no litoral paulista, ele classificou a acusação de Lula de ''desespero''. ''Eu não vou aparelhar o Estado. O governo não é para patota, não é para os amigos. O presidente da República tem que ser amigo do povo, e não dos petistas'', disse. ''Esse aparelhamento do Estado leva, num primeiro momento à ineficiência, o governo não funciona. E num segundo momento, o aparelhamento leva à corrupção'', completou. (Leia mais clicando aqui).
A primeira pesquisa do Ibope para o segundo turno da disputa ao governo do Rio Grande do Sul mostra Yeda Crusius, candidata do PSDB, com larga vantagem em relação ao petista Olívio Dutra. Se a eleição fosse hoje, Yeda teria 63% das intenções de voto, contra 29% de Olívio. Brancos e nulos seriam 3%. Os indecisos somam 5%.
A vantagem da tucana aumenta considerando os votos válidos (que excluem brancos, nulos e indecisos). Yeda seria eleita com 68% dos votos válidos, enquanto Olívio Dutra aparece com 32% dos votos. No primeiro turno da eleição, Yeda Crusius obteve 37,90% dos votos válidos, contra 27,39% de Olívio Dutra.
Disputa presidencial
O Ibope também perguntou as intenções de voto do eleitorado gaúcho para a eleição presidencial. O candidato Geraldo Alckmin, do PSDB, teria 59% dos votos, e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, candidato à reeleição pelo PT, teria 32%. O índice de indecisos é de 6%. Brancos e nulos somam 4%.
Dos eleitores de Yeda Crusius, 83% pretendem votar em Alckmin, e 13% em Lula. Já entre os eleitores de Olívio Dutra, 79% votariam em Lula, e 17% escolheriam Alckmin.
O Ibope ouviu 2.002 eleitores de 101 municípios entre os dias 4 e 6 de outubro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Encomendada ao Ibope pela RBS, a pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o número 21338/06. (Do site G1 da Globo).
Li há pouco matéria no site do Estadão do comício do Lula na Bahia. Como um cão raivoso, Lula está transtornado e insuflou a massa de forma irresponsável, induzindo-a a pensar que o Sul está contra o Nordeste, o que é uma deslavada mentira. Voltou com a conversa mole da venda das estatais, como a telefonia que, na verdade, só beneficiou os mais pobres.
Hoje qualquer pessoa pode ter o seu telefone fixo ou celular. Antes do governo FHC telefone celular era coisa de rico. A privatização das empresas livrou o Estado de uma despesa fantástica, eliminando cabides de emprego e rombos homéricos que tinham de ser custeados com dinheiro público. Tudo isso na verdade está rendendo agora os frutos que Lula colhe, jactando-se como se ele seu governo fossem os responsáveis pelas eventuais boas performances em algumas áreas da economia. Ignora o cenário internacional positivo que faz o progresso de quase todos os países emergentes, menos o Brasil.
Escamoteia o fato de que o país está economicamente paralisado e não deve crescer nem 3% este ano. Lula mente, seus ministros mentem. O único discurso de Lula é o pobrismo do qual é beneficiário. Seu bom desempenho eleitoral reduz-se às áreas extremamente pobres e ignorantes cujas populações são enganadas com a bolsa esmola. Lula vitimiza-as, insufla-as à revolta e divide irresponsavelmente a Nação.
Lula e seus sequazes estão enlouquecidos. Isto quando pesquisas de opinião lhes dão alguma dianteira nesta largada do segundo turno. Entretanto, Lula sabe que esses números não refletem a realidade. Seu governo está podre. As pessoas de bem sabem a verdade e nos últimos dias que antecederem o pleito examinarão detidamente a situação e se inclinarão para o centro do espectro político. As pessoas sabem que o PT é traidor, incompetente e, sobretudo, uma ameaça à paz social.
O PT será alijado do poder pelo voto. Lula e seus sequazes sabem disso. A situação chegou a um limite. O primeiro turno eleitoral mostrou essa tendência. O povo esperou para ver. E agora constata que agiu certo e poderá votar no equilíbrio e não no ódio e no rancor. O povo quer livrar a Nação da permanente ameaça da trambicagem e do assaque descarado do erário, do aparelhamento dos órgãos públicos e da ameaça da implantação de uma república sindicalista truculenta que, aos poucos, liquidará com a democracia.
Lula é hoje um cão raivoso, transtornado, obcecado pelo poder e não reúne mais as mínimas condições de governar. É um homem desfigurado, à beira de um ataque de nervos.
Permanece o mistério sobre a origem da dinheirama.
Bornhausen denuncia farsa
no afastamento de Berzoíni
O presidente nacional do PFL, senador Jorge Bornhausen (SC), qualificou de “farsa” a manobra de afastamento do cargo do presidente do PT, Ricardo Berzoini, anunciado nesta sexta-feira (6) pela Executiva do Partido.
- O presidente Lula e o comando do PT têm de dizer é de onde saiu o dinheiro, isto é que interessa- diz o senador Bornhausen. "Este pedido de licença é fajuto, trata-se de manobra fajuta para esconder a verdade sobre a origem do dinheiro que seria usado para comprar o dossiê falso e alterar, de forma criminosa, o resultado da eleição".
Indignado com as sucessivas farsas do governo para impedir a verdade sobre a origem do dinheiro (R$ 1,7 milhão), o presidente do PFL argumenta que a sociedade não vai aceitar as manobras.
- A sociedade quer saber a verdade e não aceita este tipo de encenação- concluiu.
Ricardo Berzoini já havia sido afastado da coordenação da campanha de Luiz Inácio Lula da Silva à reeleição quando admitiu que coordenava o chamado "núcleo de inteligência", composto pelos principais envolvidos no "dossiêgate".
Ainda nesta sexta-feira, antes do anúncio do afastamento de Berzoini, o presidente Lula defendeu a permanência do companheiro na presidência de seu partido. Da mesma maneira que nos escândalos anteriores defendeu os amigos Freud Godoy, Antonio Palocci, José Dirceu, Luiz Gushiken, Delúbio Soares... (Esta matéria está no site do PFL).
Envolvidos no escândalo da compra do dossiê fajuto fingem que se desligam do PT. O Presidente do partido, sindicaleiro profissional, também finge que deixou o cargo. Pura conversa mole que tenta esconder o principal: AFINAL DE ONDE SURGIU O MONTÃO DE DINHEIRO?
Entretanto, a grande mídia e os blogões continuam tratando seriamente mais esse trambique debochado da quadrilha petista.
O PDT do Cristovam Buarque, aquele que recebeu um ponta-pé no traseiro aplicado por Lula, já está em cima do muro e arranjando mil desculpas para participar do banquete dos abutres. Arrola uma série de exigências que fazem parte do “ideário” cretino e ultrapassado do PT. Nem vou dar o link dessas matérias plantadas que a grande mídia e os jornalistas que fazem parte da patrulha lulo-petista revestem de seriedade. Abundam nos blogões e nos sites do jornais. Amanhã estarão impressas nas primeiras páginas.
E ainda tem a cara e a coragem de vir falar em educação. Ora, a educação começa pelo sentido moral, ético e democrático. Se o PDT migrar para a turma do PT não terá mais nenhuma moral para falar de educação. Ponto.
Com Brizola, o PDT já não era nada. Sem Brizola é um espantalho.
A criatividadedos cientistas norte-americanos não constitui grande novidade para nós brasileiros que convivemos com milhares desses “robôs”. A diferença é que aqui eles são de carne e osso. Escrito por Aluizio Amorim às 17h53
[ ]
[ envie esta mensagem ]
Depois de utilizar o terrorismo do PCC em São Paulo e a compra do dossiê fajuto para tentar desestabilizar a candidatura vitoriosa de José Serra em São Paulo, Lula e o PT passam a utilizar a mentira como arma de campanha, afirmando de forma vil e irresponsável que o futuro governo de Alckmin irá demitir funcionários públicos e vender estatais como Petrobrás, Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal.
Isto é uma tremenda mentira. E a mentira para prejudicar e causar prejuízo a alguém é punida pela lei. A aliança alckmista já tem em mãos elementos suficientes para acionar juridicamente o bando que infelicita a Nação, que faz da corrupção e do roubo descarado o dia-a-dia da política e da administração pública brasileira. O que era exceção, com o PT passou a ser a regra. Ardilosamente, Lula e o PT tentam produzir tanta mentira, tanta corrupção e roubalheira para que isso se torne algo comum, para que não espante mais os cidadãos. Trata-se de uma operação destinada a banalizar os atos imorais e anti-éticos.
Lula e o PT são uma pústula, um cancro que destrói a Nação brasileira, que corrói os valores mais caros da nacionalidade e, por isso mesmo, terão que ser alijados do poder para sempre.
Mas a grande mídia, com as exceções de sempre, continua a dispensar o mesmo tratamento para um bando de trambiqueiros e para os cidadãos de bem.
“Os mesmos personagens do comitê de reeleição do presidente Lula que participaram do esquema montado para a compra do dossiê contra políticos tucanos negociaram também com o empresário Luiz Antônio Vedoin a compra de um dossiê contra o grupo do senador Antônio Carlos Magalhães (PFL-BA). Vedoin teria mostrado cheques, acompanhados de guias de depósito, revelando pagamentos de propina na conta de um sobrinho de ACM, o vereador Paulo Magalhães Júnior (PFL-BA). 'Esse tipo de dossiê já os levou para o segundo turno. Vedoin é ladrão e não merece crédito', rebateu ACM ontem. Por essas informações, os Vedoin exigiam um pagamento em separado. Eles não admitiam colocar as supostas provas sobre o pagamento ao PFL na mesma negociação do dossiê contra os tucanos. O esquema de compra de dossiês dos Vedoin era ambicioso. Depois de atacar o PSDB, a próxima vítima seria o PFL, segundo confidenciou ao Estado um dos personagens à frente da operação. Jorge Lorenzetti, o churrasqueiro do Planalto e um dos operadores da compra do dossiê contra tucanos, e Valdebran Padilha, empresário ex-tesoureiro da campanha do PT em Cuiabá, esperavam comprar o dossiê contra o PFL baiano depois de encerrada a primeira negociação.” (Esta matéria está no jornal O Estado de São Paulo de hoje). Escrito por Aluizio Amorim às 10h41
[ ]
[ envie esta mensagem ]
JOGO DURO
Alckmin denuncia manobra
de Lula com dinheiro público
"Uma semana atrás, acharam que não ia ter segundo turno. Tesoura. R$ 1,6 bilhão de corte. Bastou ter segundo turno, libera tudo. Como é que pode? Mas que país é esse? Que governo é esse? O que isso está mostrando, esse desespero deles. Eles não estão preparados para deixar o governo, porque o desmando e a corrupção é muito maior. Nós só sabemos do que foi pego com a boca na botija", afirmou. (Clique aqui para ler mais).
MEU COMENTÁRIO: Ao clicar no link acima o leitor poderá ler esta matéria na íntegra. O lead está no final, que é o trecho que postei. Esta matéria que está no site UOL/Folha é a típica matéria maldosa e que tem objetivo de confundir a opinião pública. Abre falando em crise da campanha de Alckmin. Trata-se de uma invenção, um delírio desses jornalistas que se intitulam “isentos” e “imparciais”. E mais: trata-se de uma mentira, porque não há crise nenhuma na campanha de Alckmin. As notícias informam exatamente o contrário. Está chovendo apoios para Alckmin de todos os lados. Ele está em campanha e, pelo que estou informado, o clima no âmbito da aliança que o apóia é otimista. Se há crise, esta ocorre justamente no setor lulo-petista, onde o incômodo episódio do dossiê fajuto permanece como uma grande interrogação a martelar a mente das pessoas decentes: afinal, qual a origem de todo aquele dinheiro que o PT carregava?
Este tipo de jornalismo não é isento. Está eivado de matérias plantadas com a finalidade de arranjar justificativas que corroborem eventuais números das pesquisas que logo estarão sendo divulgadas. Notem bem o que estou dizendo aqui. Isto precisa ser denunciado. Durante toda a campanha do segundo turno as manchetes dos jornais eram escandalosas: Lula vence no primeiro turno. Apresentavam os números das pesquisas como se fossem verdades absolutas! No referendum do desarmamento deu-se a mesma coisa. O resultado foi completamente diverso.
Este blog completou um ano no mês de setembro. Atualizei-o sem parar todos os dias. E todos os dias monitoro os principais veículos de comunicação e também os grandes blogs alojados nos portais dos principais jornais. O fato de ser jornalista e lidar com a notícia, com a reportagem e a edição ao longo de 35 anos de trabalho profissional, faculta-me a fazer uma apreciação do que é exposto ao público leitor, rádio-ouvinte ou telespectador. E, com o advento dos blogs, o que é postado diariamente.
É por isso que a mídia tradicional terá que adaptar-se a esta nova realidade, já que os blogs, de forma instantânea, passam a analisá-la, contando, ainda, com a colaboração dos leitores que acrescentam e corrigem muitas vezes aquilo que está postado. Qualquer deslize ético ou notícia mal apurada sofrerá reparos imediatos, como acabamos de fazer aqui.
UPDATE: Há pouco dei uma passada pelo blog do Josias de Souza, da Folha de São Paulo. Pensei que era um site do PT. Basta trocar a logomarca. Esse tal de Josias é um desses jornalistas "isentos" e "imparciais". Eu prefiro continuar parcial, honestamente parcial. Não tiro onda de insenção. Vejo esta eleição como plebiscitária. Trata-se de resguardar a democracia e recompor a moral e a ética. Ou se é conivente com a mentira e a corrupção e o assaque aos cofres públicos, ou se é contra isto tudo.
Bem dizia o Senador Jorge Bornhausen: segundo turno é outra eleição. Está aí para o desespero dos petistas que colocaram toda a sua patrulha de “jornalistas” de prontidão para ficar conferindo os apoios que Alckmin vem recebendo: primeiro dos Garotinhos; agora há pouco, segundo o blog do Noblat (hummmm....) o diretório nacional do PDT decidiu por esmagadora maioria o apoio a Alckmin (o Cristovam, esse petista enrustido e titubeante que levou um pé no traseiro aplicado por Lula, agora que terá que louvar o Chuchu ou se abraçar com Lula). Não se esqueçam (ouviram bem turma do Alckmin) o Cristovam, ainda no primeiro turno, não cansou de dizer que não saberia quem apoiaria num eventual segundo turno. O que isto quer dizer: a ética do Cristovam é a do oportunismo. Nem o PT o suportou.
O blog do Noblat, mais conhecido agora no segundo turno como “a patrulha do Noblat”, está em campo. Virou um blog de fofoca, mais preocupado em encontrar chifre em cabeça de burro. A novidade é que Roberto Jefferson, o homem que destruiu o PT ao revelar o mensalão, também está hipotecando apoio a Alckmin. Informa por outro lado Reinaldo Azevedo em seu blog que Chuchu partiu para a Bahia, à procura do Senador Antonio Carlos Magalhães, afinal, queira-se ou não, Magalhães é do PFL, partido aliado do PSDB. Sabe-se que o Senador está muito aborrecido com o resultado das urnas...
A patrulha petista, através de seus acólitos travestidos de jornalistas, por certo inundará os jornais tripudiando e acusando Alckmin. Queriam o quê? Que Alckmin rejeitasse esses apoios? Que virasse as costas para o senador baiano que o apoiou e que faz parte da aliança. Pelo que se tem notado Alckmin não tem admoestado nem mesmo aqueles que o abandonaram em plena campanha. Nem mesmo quando Denise Frossard destemperou-se com os garotinhos o Chuchu lhe negou o apoio. Voltou atrás a juíza acatando os ensinamentos do velho e experiente presidente do seu partido, o comunista Roberto Freire. Não seria agora que Geraldo Alckmin iria ignorar Antonio Carlos. Por seu turno, César Maia ensarilhou as armas com as quais esgrime na política paroquial carioca com o seu ex-blog. É...democracia dá trabalho minha gente.
O que fica claro para o eleitorado é que Alckmin concorreu no primeiro turno com a aliança composta por PSDB, PFL e PPS. Continuará assim neste segundo turno. Já apresentou a sua proposta à Nação e é com ela que pretende governar o País. Apoios são naturais no segundo turno, embora não se possa escolher eleitores. Apoios não se pode refutar. Esta é a regra elementar da política, mormente em se tratando de eleições em dois turnos.
Evidente em tudo isso é o aspecto pedagógico da torrente de escândalos originados pelo PT. Ninguém mais quer colar a sua imagem com o lulo-petismo. Aqueles que por ventura se acham em débito com a Justiça e com os eleitores, tratam de purgar seus pecados. Lula e o PT não são o melhor purgatório.
Para concluir: conforme post abaixo os arraiais petistas estão agitados à procura de um bode expiatório para o escândalo do dossiê fajuto. Mas além de encontrar o bode, terão que explicar de onde surgiu aquele montão de dinheiro. A Nação inteira está esperando uma resposta.
O acerto de contas no PT vai começar nesta sexta-feira. Numa reunião extraordinária da Executiva Nacional, em São Paulo, dirigentes petistas pedirão que o presidente do PT, deputado Ricardo Berzoini (SP), se afaste por iniciativa própria do comando do partido. Além disso, um grupo composto por representantes de várias facções proporá a abertura de comissão de ética para os outros petistas envolvidos na tentativa de compra do dossiê Vedoin.
A crise que se abateu sobre o partido depois do escândalo é muito grave e a guerra interna assume contornos cada vez mais dramáticos. Berzoini recusa-se a sair da direção e alega ter a "consciência tranqüila", mas, além das tendências de esquerda, até mesmo integrantes do extinto Campo Majoritário pedem a sua cabeça. (Leia mais sobre a crise do PT clicando aqui).
MEU COMENTÁRIO:Resta saber se os punidos vão engolir em seco ou sair atirando. Segundo matéria do site do Estadão, a briga petista tem tudo para ser dramática. É briga de cachorro grande e sorrateiro. É muito escândalo para pouco partido...
Aproveite e clic aqui para ter em mãos o verdadeiro “dossiê dos escândalos”. (Colaboração da atenta leitora Cris).
Apesar do fogo amigo que tomou conta da campanha do candidato da coligação PSDB-PFL à Presidência da República, Geraldo Alckmin, por causa do apoio formal do ex-governador fluminense e presidente do PMDB local, Anthony Garotinho, e de sua mulher, a governadora do Rio de Janeiro, Rosinha Matheus (PMDB), o comando de campanha do tucano avalia que essa adesão é positiva para o ex-governador paulista.
Mesmo com toda a polêmica causada, sobretudo em aliados do Rio, como o prefeito Cesar Maia (PFL) e a candidata do PPS ao governo do Rio, Denise Frossard, que ameaçaram desembarcar da campanha de Alckmin, a expectativa dos tucanos é que o apoio do casal Garotinho traga um saldo de cerca de 2 milhões de votos (dos eleitores do Rio de Janeiro) para o tucano, neste segundo turno.
Os tucanos e pefelistas já avisaram que o assunto está superado, enquanto a juíza Frossard e o próprio César Maia já teriam baixado a bola. (Leia mais clicando aqui).
MEU COMENTÁRIO:Está explicado o furor lulo-petista, veiculado com tanto ardor por certos “jornalistas”, em relação ao apoio do casal garotinho que já está em campo catando votos para Alckmin. E parece que vai render e isso causa uma preocupação danada na campanha de Lula. Se os cálculos alckministas estiverem certos, o panorama do segundo turno no Rio de Janeiro promete surpresas e acabará turbinando a própria candidatura de Frossard. Aliás, Alckmin já disse que continuará apoiando a candidatura da Juíza. Podem falar o que quiserem do Chuchu, mas ele está dando uma lição de coerência e espírito partidário. Prevaleceu aquilo que é consagrado em política: não dá para dizer não a apoios, principalmente quando é espontâneo, como foi o caso. E, mais ainda, quando esta eleição adquire nítido caráter plebiscitário. Trata-se de impor uma derrota ao lulo-petismo como o único caminho para a recomposição moral e ética do Brasil. Livre do petismo, o Brasil voltará a crescer. Lula e o PT são o caboclo tranca-rua que fugiu do terreiro.
Os advogados do PSDB e PFL protocolaram na noite desta quinta-feira no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) representação contra Lula da Silva e contra o ministro da Fazenda, Guido Mantega, sob a alegação de uso da máquina pública para a campanha eleitoral.
O alvo da representação é a entrevista que o ministro Guido Mantega concedeu na terça-feira, no Ministério da Fazenda.
"O primeiro representado (Mantega) usou a sede do Ministério da Fazenda e servidores ali lotados para convocar e conceder entrevista coletiva aos jornalistas que fazem a cobertura das atividades dos órgãos públicos, com finalidade de promover a candidatura do presidente candidato à reeleição", diz o documento.
Conforme os dois partidos, Mantega usou também a página na internet mantida com recursos públicos "para fazer apologia do governo do candidato à reeleição".
PSDB e PFL pedem que Mantega seja condenado ao pagamento de multa e que o presidente Lula tenha cassado o registro de candidatura à reeleição. Pedem ainda a concessão de liminar para que seja retirado da página do Ministério da Fazenda na internet o conteúdo da entrevista da última terça-feira. (Informação do site do Estadão).
Estarei atualizando este blog com novas análises e comentários mais no final da tarde, já que estarei apresentando uma palestra no Curso de Pós-Graudação em Direito – Mestrado, na Universidade Federal de Santa Catarina aqui em Florianópolis, a partir das 14 horas de hoje. Fui honrado com o convite do Prof. Edmundo Lima de Arruda Jr., para abordar aspectos da sociologia do direito de Max Weber, autor que estudo e cuja teoria já foi tema de livro que publiquei em 2002.
Além disso, hoje estou encontrando sérios problemas para trabalhar no blog e vocês podem notar que o último texto que postei saiu truncado em vários parágrafos. Creio que são problemas do próprio UOL que hospeda o blog.
Na primeira semana de campanha do segundo turno das eleições na qual o presidente Luiz Inácio Lula da Silva é candidato, o governo federal decidiu liberar R$ 1,5 bilhão do Orçamento deste ano. Esse valor é praticamente igual ao bloqueado pelo Ministério do Planejamento há menos de 15 dias. O maior volume de recursos -R$ 353,4 milhões- foi destinado para o Ministério do Desenvolvimento Social e será usado para pagar dívida com a Caixa Econômica Federal. O Ministério da Fazenda ficou com R$ 300 milhões que serão utilizados na melhoria do sistema de informática que controla arrecadação e a dívida ativa. O terceiro maior volume de recursos -R$ 231 milhões- foi destinado ao Ministério dos Transportes, que vai usar parte do dinheiro em Estados onde o presidente Lula não teve uma votação tão boa e em regiões onde a candidatura do PT depende de aliados importantes. (Clique aqui para ler esta matéria que está na Folha de São Paulo desta quinta-feira).
MEU COMENTÁRIO:Perderam toda a vergonha na cara. E já ensaiam o grande “panamá” que sem dúvida farão quando tiverem que limpar as gavetas. Aproveitarão e limparão os cofres. É crime de lesa-pátria. Sem qualquer consideração com o povo brasileiro metem a mão no dinheiro público para tentar impedir a todo custo a manifestação arrasadora que as urnas prometem neste segundo turno. Lula e o PT, enlameados até o pescoço com toda a sorte trambicagens, gastam seu último cartucho avançando despudoradamente nos dinheiros arrecadados dos contribuintes, via truculento arrocho fiscal, para comprar, sem qualquer pudor, a alma nacional.
Os jornalistas e a mídia têm o dever de denunciar tudo isto. Não podem contemporizar com aqueles que pilham o erário descaradamente, que tentam comprar dossiês fajutos com dinheiro cuja origem não se sabe.
Por favor, Senhores Mesquita, Frias, Marinho. Vocês que têm a grande mídia na mão não podem permitir que nos seus veículos continuem sendo propaladas matérias que tentam confundir a opinião pública em proveito daqueles que cometeram grave delito.
Vocês não podem colocar num mesmo patamar a oposição e o governo. O governo lulo-petista é protagonista dos mais graves episódios já acontecidos na República. Vocês não podem dar curso a informações enviesadas, manipuladas por militantes governistas travestidos de jornalistas. Não podem dar curso a análises de embusteiros que se intitulam “cientistas políticos”. Que autoridade e conhecimento reúnem para ser ouvidos como se fossem oráculos a revelar a verdade? Isto é mistificação grosseira! Agride as pessoas que têm o mínimo de inteligência.
O governo já está completamente despido de legitimidade e isto tem que ser dito. Como vocês podem dar curso à cretinice e a agressividade de um Ciro Gomes? Como podem tratar como sérios e verdadeiros fossem os disparates e as mentiras que profere? Que credibilidade e seriedade têm um tipo de político como esse sem qualquer compostura e que já faz parte do anedotário nacional?
Vocês estão virando as costas para a população brasileira decente que deseja um país livre dessa intranqüilidade atroz criada pelo desgoverno mensaleiro e pilhador do patrimônio público, que aparelhou até mesmo instituições veneradas como o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal e a Petrobrás e que faz acordos espúrios, pouco explicados, com ditaduras de republiquetas bananeiras?
Acho que as famílias Mesquita e Frias não lêem o que veiculam os blogs alojados em seus portais, enquanto a família Marinho também não assiste tudo o que passa nas suas televisões.
Muito da crise que acomete a grande mídia, em especial os jornais, decorre dessa prática funesta do jornalismo de aluguel, que produz matérias graves com conteúdo vago atribuído a “fontes”.
Pelo menos, uma vez na vida, em defesa do estado de direito democrático, da liberdade e da verdade, parem com essa pantomima desvairada, esse jogo duplo matreiro, pegajoso e ondulante que se esconde numa falsa “imparcialidade e isenção”. Tenham coragem em hombridade pelo menos neste momento extremamente grave da vida brasileira, quando o dinheiro público é aplicado descaradamente, a título de combater a fome, para comprar votos. Digam tudo isso com chamada de primeira página em seus jornais. Dêem o destaque para essa verdade incontestável como deram à divulgação de pesquisas que insinuavam a vitória esmagadora do governo.
Estive durante a maior parte da tarde sentindo o que se diz e se fala nas ruas. Aqui em Florianópolis se pode perceber que a maioria da população reafirma um rotundo não ao lulo-petismo. Sim. É isto que está acontecendo. E os partidos políticos monitoram tudo isso através do tracking. Suponho que os resultados não devem ser nada bons para o pequeno grupo que restou encastelado no poder. Observem o que dizem os portais dos jornais e os blogões a eles vinculados. Estão tentando fazer tempestade com um copo d’água mixuruca, representado por esse apoio dos garotinhos a Alckmin. Nessas horas aparecem esses tais “cientistas políticos” a fazer análises completamente fajutas sobre o cenário eleitoral. Para começo de conversa não existe, do ponto de vista espistemológico “ciência política”. Todos esses tipos que se qualificam de “cientistas políticos”, não passam de diletantes. Ainda que os diletantes possam contribuir com algum “insight” suscetível de desencadear pesquisa científica, esses que a grande mídia está dando ouvidos não servem nem para isso.
Observem bem: analisam, como durante o primeiro turno, sempre a favor do lulo-petismo. São bocas e penas alugadas. Toda essa encenação, ajudada pelas declarações estapafúrdias do neo-coronel cearense que agride o povo brasileiro, mostra o tamanho do desespero que tomou conta da campanha de Lula. Bem que faz Geraldo Alckmin que não está nem aí para o esperneio. Mais do que este escrevinhador e seus leitores, Geraldo sabe que o destino o conduz à vitória. Este clima faz sentido! E reparem só: “sentido” é um anagrama de “destino”. Claro que eu não acredito um pingo em esoterismo e outras besteiras de tal quilate. Trata-se apenas de uma brincadeirinha...hehehe
No início desta madrugada estarei fazendo uma análise mais detalhada do que anda rolando nos blogs e na grande mídia.
Tenham todos uma ótima noite! Escrito por Aluizio Amorim às 23h00
[ ]
[ envie esta mensagem ]
MEU COMENTÁRIO
Quem nega o voto a Alckmin
é conivente com roubalheira
Esse apoio do Garotinho do Alckmin está incomodando meio mundo. O fato de o PT estar usando isso prova que o apoio do casal incomoda. Tanto ao PT quanto a política local do Estado do Rio de Janeiro. Alckmin está coberto de razão nessa entrevista que concedeu à Folha de São Paulo (Veja no post que segue abaixo onde destaco um trecho). E mandou ver: “...quero o voto dele e de todos”. Ou alguém pensa que isto é eleição de grêmio estudantil? Nenhum candidato a cargo eletivo pode recusar votos e apoios. Só faltava Alckmin sair por aí dizendo que não aceita o voto dos garotinhos. E também acho que esse cacife do garotinho já está muito desgastado.
Lula e seus acólitos foram derrubando tudo o que havia pela frente – inclusive os garotinhos - para conseguir se manter no poder. Entretanto, essa estratégia é suicida e agora está mostrando que o grupo lulo-petista tem apenas o apoio da banda podre do PMDB e algumas dessas facções que se dizem comunistas mas que ninguém dá o menor crédito.
O que está colocado agora neste segundo turno fica bem claro para todos os brasileiros e não tem conversa mole não. Encontrei há pouco na rua um amigo que era do Banco do Brasil.Disse que votou no Cristovam. Quando ele disse isso, já sabia: petralha enrustido. Veio como uma conversa mole. Quando começou a embromar, disse-lhe: estou saindo. Cortei o papo.
Não aceito que alguém que seja sério possa eximir-se de votar contra essa roubalheira e esse cinismo todo. Comigo não tem mole.Não tenho partido político. Votarei contra a imoralidade. No momento, quem representa a ofensiva a tudo isso é Alckmin. Quem for contra ele agora, neste segundo turno, é conivente com a roubalheira e o cinismo. É contra a democracia.
Veja no post abaixo trecho de entrevista de Alckmin à Folha:
FOLHA - O sr. não teme que o PT o acuse de não poder falar em ética por ter recebido o apoio do ex-governador Anthony Garotinho?
ALCKMIN - Isso é bobagem, meus compromissos não mudaram um milímetro. O Garotinho apoiou o Lula em 1989, 1994 e 2002, quando ele teve seis milhões de votos no Rio e o José Serra teve um milhão. Ele não me solicitou nada, eu quero voto, dele e de todos.
(...)FOLHA - O sr. imagina que existirão muitos Ditões, aquele personagem de Pindamonhangaba que ficava em frente ao seus palanques gritando "bate, doutor", neste segundo turno?ALCKMIN - Você não faz um campanha contra algo, mas a favor do Brasil. Agora, eu ando na rua e ouço isso o tempo inteiro, "bate, doutor, bate doutor". Tem um fato positivo nisso, as pessoas não perderam a capacidade de se indignar frente ao que está errado. Eles [petistas] já emudeceram no episódio da apreensão do dinheiro com os petistas. Ninguém fala da origem do dinheiro, das contas. Ninguém dá satisfação.
FOLHA - O banqueiro Olavo Setúbal disse que o sr. e Lula são igualmente conservadores. Isso ficará explícito agora? ALCKMIN - O Lula está mais à minha direita porque não tem o apreço pela democracia. Essa é a primeira questão. Mario Covas dizia que, na vida pública, essa deve ser sempre a primeira qualidade, apreço à democracia. O governo Lula tem um perfil autoritário, que se manifesta no mensalão, na Ancinav, que é a tentativa de amordaçar a imprensa porque eles não gostam de críticas. Também está mais à direita na questão econômica. Política monetária, fiscal e cambial todo os governos precisam ter. Mas o que nos diferencia é a dosagem. Eles foram ultraconservadores, nesse sentido, mais à direita por causa do custo PT. A economia precisou ser mais ortodoxa porque o Lula falou 25 anos uma coisa e fez outra totalmente diferente. Sou mais à esquerda no apreço à democracia e no sentido econômico, minha agenda será a do crescimento.
A coordenação da campanha de Lula lançou uma nota que foi postada com rapidez e eficiência no blog do Noblat. O texto, extremamente pobre no seu conteúdo e forma, tenta mais uma vez tenha imputar as mazelas que castigam a Nação aos governos passados. Destacamos apenas este trecho:
“O segundo turno será um confronto entre dois projetos de Nação. De um lado, as forças progressistas comprometidas com um Brasil democrático, popular e soberano. De outro lado, o bloco conservador que governou o Brasil na década de noventa e nos primeiros anos deste século”.
A interpretação correta a ser dada a este parágrafo debochado e, sobretudo, cínico, é a que segue:
(...) de um lado as forças do atraso comprometidas com o mensalão, com os dólares na cueca, com a quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo, com os sanguessugas, com a quadrilha dos Vendoin, com a tentativa de compra de um dossiê fajuto contra a oposição, com o mistério da origem de R$ 1,7 milhão para compra do famigerado dossiê; com o ataque ao Congresso Nacional pelo braço armado do PT, o MSLT; com centenas de ocupações ilegais de terra pelo MST e pelo aparelhamento vergonhoso de todas as esferas do serviço público e de entidades da sociedade civil, com a tentativa de amordaçar a imprensa com um esdrúxulo Conselho Federal de Jornalismo. E tem muito mais...as ONGs misteriosas, etc...etc...
Se o PT reivindica que este desgoverno é um “projeto democrático, popular e soberano”, teremos que reformular todos os manuais de filosofia política e de relações internacionais. O que será que o PT entende por governo “democrático, popular e soberano”?
A Polícia Federal conseguiu um depoimento que derruba a versão do ex-coordenador de campanha do senador Aloízio Mercadante, Hamilton Lacerda, para a sacola que levou ao hotel Ibis, onde foram presos Gedimar Passos, integrante do núcleo de inteligência do PT na campanha do presidente Lula, e Valdebran Padilha, ligado ao diretório do PT no Mato Grosso, com R$ 1,75 milhão destinado à compra de um dossiê contra a administração tucana no Ministério da Saúde.
Confrontado com as imagens colhidas pelo circuito interno do hotel, Valdebran Padilha reconheceu a mala que Lacerda levava como a mesma que Gedimar Passos lhe mostrou depois, cheia de dinheiro. A declaração foi dada ao delegado Diógenes Curado Filho e ao procurador Mário Lúcio de Avelar, em seu terceiro depoimento, dado na noite desta terça-feira em Cuiabá (MT).
Segundo o advogado de Padilha,Luiz Antônio Lourenço, seu cliente afirmou ainda que Gedimar preferia levar a mala com ele sempre que saía do quarto, "para não deixar aquela quantidade toda de dinheiro sem fiscalização". Com as declarações de Padilha, fica confirmado que Hamilton Lacerda é mesmo "o homem da mala" na negociação do dossiê.
PERGUNTA QUE NÃO CALA: QUAL A ORIGEM DO DINHEIRO???
Parte do dinheirão que a turma do Lula estava carregando.
Onde andará o delegado que
prendeu os petistas do dossiê?
Andei por aí vasculhando os sites dos jornalões, os blogões e nada de ver a suíte daquela matéria amplamente divulgada na grande mídia dando conta de que o delegado Bruno, que flagrou a turma do PT com a mão na massa – R$ 1,7 milhão – e que depois resolveu entregar à imprensa um CD com as fotos da dinheirama, daria uma entrevista para contar tudo e mais um pouco. Não me lembro de ter lido se aconteceu realmente essa entrevista. Talvez os leitores possam me ajudar.
De repente, o Delegado Bruno sumiu. Hummmm...parece operação abafa...está muito estranho tudo isso, enquanto a população brasileira indignada quer saber: de onde veio aquele montão de dinheiro?
E, para refrescar a memória dos petralhas, reproduzo acima a foto da fartura monetária que o PT amealhou. Se pensam que nos esquecemos, estão enganadinhos... hehehe...este aqui não é o blog do Noblat.
No seu ex-blog, César Maia oferece um link para o texto, com tradução do UOL, escrito pelo jornalista norte-americano, Joe Sharkey, do jornal New York Times, que estava entre os passageiros do Legacy que se chocou com o Boeing da Gol ocasionando o terrível acidente. (Clique aqui para ler). O blog deixa aqui consignados os seus sentidos pêsames às famílias dos passageiros e tripulantes vitimados por essa lamentável tragédia. Escrito por Aluizio Amorim às 20h57
[ ]
[ envie esta mensagem ]
PERIGO VIRTUAL
Assassinado por namorada que
conheceu em site da internet
Um romance pela Internet levou à morte no Brasil de um músico americano identificado como Raymond James Mierrel, assassinado, queimado e enterrado como indigente na cidade paulista de São José dos Campos, confirmou a polícia. O caso foi esclarecido pela Polícia Civil da cidade, após seis meses de investigações. Hoje, foi emitida uma ordem de detenção contra Regina Filomena Rachid, a namorada brasileira de Mierrel, e seus dois cúmplices, identificados como Evandro Celso Ribeiro e Nelson de Siqueira Neves. Mierrel chegou ao Brasil no fim de março para visitar Regina, a quem tinha conhecido por meio de um site de relacionamentos e com quem mantinha um romance alimentado por duas visitas anteriores, informou a polícia. (Leia aqui).
MEU COMENTÁRIO: Mataram para roubar U$ 50 mil do norte-americano. Um caso escabroso que mostra o grande perigo que a internet representa. Às vezes, quando estou fora da minha base, vou alguma uma lan house para monitorar o blog vejo que, seguramente, 90% dos internautas que estão ali navegam nesses sites de relacionamento e namoro, especialmente o Orkut. Estou postando esta matéria aqui no blog no sentido de chamar a atenção da pessoas para o perigo que a internet representa para homens e mulheres de boa fé que acabam se envolvendo virtualmente. Cedendo à curiosidade vão, muitas vezes, a um encontro real e que pode ser fatal!
É trágica e dramática a vida dos seres humanos. Só encontram sentido para a existência na esfera erótico-amorosa. Mas isso é muito difícil de acontecer para a maioria na vida real. O aparecimento da internet transpôs o ato da sedução e da conquista para o plano virtual, lançando os incautos num mundo de pura ilusão. Muitos desses namoros virtuais transformam-se em tragédias logo que se materializam ou, então, algum tempo depois que a vítima caiu na armadilha.
A estratégia da campanha de Geraldo Alckmin até 29 de outubro seguirá o princípio básico de que apoio concedido não significará contrapartida, em caso de sua vitória no segundo turno. As contrapartidas serão devidas apenas aos "aliados" do PSDB, afirmou nesta terça-feira ao Estado o coordenador do programa de governo de Alckmin, João Carlos Meirelles. Na segunda-feira, em Brasília, três linhas de ações também foram desenhadas. A primeira será elevar os tucanos Aécio Neves, governador reeleito em Minas Gerais, e José Serra, eleito para o governo de São Paulo, à condição de líderes nacionais - ou seja, captadores de votos em todo o País, e não só em seus Estados.
"Todas as suposições sobre as pretensões de Serra e de Aécio para a Presidência em 2010 devem ser deixadas para o futuro", advertiu Meirelles, que se mostra descrente, neste momento, na capacidade de Lula semear a discórdia entre os tucanos para angariar vantagens eleitorais nas próximas semanas.
"Temos 20 poucos dias para vencer a eleição. Estamos diante de uma encruzilhada nacional: ou optamos pelo caminho de grande desenvolvimento do País ou vamos ficar nesse marca-passo que só cultiva escândalos de corrupção. Essa eleição será definitiva.” (Clique aqui para ler tudo).
Acompanhado de um grupo de cinco deputados eleitos, o governador do Ceará, Lúcio Alcântara (PSDB) comunicou pessoalmente nesta terça-feira ao tucano, Geraldo Alckmin, em São Paulo, o seu apoio na disputa para o segundo turno. Com esse gesto, o cearense procura afastar especulações de que iria apoiar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva no segundo turno.
Rompido com o presidente do PSDB, senador Tasso Jereissati, Lúcio Alcântara não conseguiu ser reeleito e perdeu o governo estadual para Cid Gomes, do PSB. Tasso, por sua vez, está articulando o apoio do PDT a Geraldo Alckmin e, juntamente com o presidente do PFL, senador Jorge Bornhausen, deve se reunir em breve com o presidente do PDT, Carlos Luppi.
A expectativa do comando político da campanha de Alckmin é de que ainda nesta terça seja oficializado o apoio de Anthony Garotinho, como também do grupo do PMDB gaúcho, que não pretende acompanhar a posição de neutralidade do governador Germano Rigotto (PMDB). (Site da Agência Estado).
MEU COMENTÁRIO: O que foi que eu escrevi no post abaixo. Estão vendo? Até mesmo o traíra Lúcio Alcântara agora vem beijar a mão de Geraldo Alckmin, embora tenha posado em fotos com Lula a quem cortejou durante a campanha do primeiro turno. Quem sabe se não tivesse sido traíra o resultado no Ceará não poderia ser outro ou, pelo menos, mais favorável à candidatura tucana?
Já começo a me perguntar: quem será que apoiará Lula e o PT???
A governadora do Rio, Rosinha Matheus (PMDB), e o ex-governador Anthony Garotinho (PMDB) oficializam hoje o apoio à candidatura do tucano Geraldo Alckmin no segundo turno da campanha eleitoral. A oficialização deve ocorrer na tarde desta terça-feira.
Entre ontem e hoje, Lula disparou telefonemas até mesmo para adversários. O petista cumprimentou, por telefone, os tucanos José Serra, eleito governador de São Paulo, e Aécio Neves, reeleito governador de Minas Gerais. Em São Paulo, Lula perdeu a eleição para Alckmin. O tucano teve 54,20% dos votos no Estado, ante 36,77% de Lula. Já em Minas Gerais, Lula teve 50,8% e Alckmin, 40,67%. Na lista de Lula, ainda constam telefonemas para o governador eleito do Amazonas, Eduardo Braga (PMDB), Binho Marques (PT), que se elegeu governador do Acre; além dos petistas Wellington Dias, reeleito governador do Piauí, e Marcelo Déda, que irá comandar Sergipe a partir de 2007. Cid Gomes (PSB), eleito governador do Ceará, também recebeu os cumprimentos do presidente. (Clique aqui para ler mais).
O PDT já apresentou ao candidato do PSDB à Presidência da República, Geraldo Alckmin, uma pauta de reivindicações ligadas à legislação trabalhista como exigência para declarar apoio à candidatura tucana no segundo turno da eleição.
Fontes do partido declararam à Agência Estado que o presidente do PDT em São Paulo, deputado eleito Paulo Pereira da Silva, o Paulinho, conversou na última segunda com Alckmin e reivindicou "algumas garantias" do tucano para manifestar apoio.
MEU COMENTÁRIO: Quando um candidato mostra que tem reais chances de se eleger, como é o caso de Geraldo Alckimin, começa a receber uma verdadeira torrente de apoios. Lula cortejou os garotinhos e não conseguiu nada. Agora eles dizem que apóiam Alckmin. E, evidentemente, a campanha de Alckmin não pode impedir que nenhum cidadão lhe apóie, algo que não faz qualquer sentido no processo democrático. Entretanto, essa notícia já está sendo explorada negativamente pelo blog do Noblat, alegando que César Maia considera um desastre o apoio dos garotinhos.
Ora, num segundo turno, o arco de apoios ao candidato que tem mais chances, como é o caso muito claro de Alckmin, passa a atrair todos os tipos de políticos, desde aqueles sérios e responsáveis e mesmo aqueles incômodos. Ou o Noblat está pensando que uma campanha eleitoral renhida como essa não fará aparecer problemas complicados para os partidos e alianças? Costumo afirmar que a política é difícil justamente porque significa a administração permanente de uma série de encrencas.
O que tem de ficar objetivamente claro é que estas eleições – tenho cansado de afirmar isto – transformaram-se num plebiscito entre aqueles que concordam com o descalabro do governo lulo-petista, a corrupção e a roubalheira e aquela parcela de cidadãos conscientes que deseja dar um basta à aventura petista.
Pelo que consta, o prestigiado jornalista Ricardo Noblat está do lado lulístico. Há uns três dias que destaca frases de Tarso Genro e Lula, na abertura do seu blog.
Não sei não. Mas os Mesquitas, donos do Estadão, em cujo portal está hospedado o blog do Noblat, não irão tolerar isso por muito tempo. Jornalismo que briga com os fatos e desaponta uma legião de leitores não contribui em nada para a garantia das instituições democráticas que estão seriamente ameaçadas, mormente enquanto permanecerem nas mãos do PT.
Informação do blog do Reinaldo de Azevedo (link permanente ao lado) dá conta do desespero que se registra nas hostes petistas. O tracking telefônico está mostrando exatamente o que senti nas ruas aqui de Florianópolishoje pela manhã. A população está cada vez mais indignada e votará maciçamente contra Lula. Esperem só para ver. Por enquanto as minhas previsões aqui no blog não falharam. Basta conferir os posts que estão todos nos arquivos, caso vocês não encontrem nesta primeira página.
Hoje de manhã tive que me dedicar a resolver alguns assuntos de ordem profissional e, também, tratar de colocar em dia algumas outras coisas já que nos últimos dias este blog obrigou-me a uma verdadeira vigília para poder informar e comentar em cima dos fatos. Uma dessas obrigações do dia-a-dia me levou a usar os serviços de uma dessas lotéricas dentro de um supermercado para pagar uma conta. E acabou formando uma fila. Logo começaram as conversas e o assunto, qual foi? Política. Não havia uma só pessoa que não esbravejasse contra o Apedeuta. As pessoas estavam iradas, indignadas e exultavam a performance da oposição.
Na fila, além deste escrevinhador, estava um engenheiro que também foi contemporâneo na universidade, como eu, do famigerado churrasqueiro de Lula, o Lorenzetti; havia um senhor, com mais de 60 anos, negro; umas mulheres na faixa dos 50 anos; uma mulher mais jovem, enfim, um grupo muito heterogêneo. Entretanto, todos, em uníssono, manifestavam seu ardente desejo de que neste segundo turno o Brasil fique para sempre livre da camarilha petista.
Durante esta campanha toda foi a primeira vez que, numa fila de banco/lotérica, vi as pessoas debatendo a questão política brasileira. Alguns demonstravam preocupação com os votos dos nordestinos. Outros garantiam que os votos esclarecidos da parte sul do Brasil serão preponderantes para a vitória de Geraldo Alckmin. Um outro afirmava que é uma vergonha para o Norte e o Nordeste esse apoio ao Apedeuta, enquanto o Brasil desenvolvido e esclarecido vota contra ao descalabro do governo petista Enquanto isso, alguém, mais ao final da fila, dizia: roubalheira existe em qualquer lugar e em qualquer governo, mas nada igual ao que estamos vendo aqui no Brasil.
Dá para sentir que os brasileiros não admitem mais o PT no poder. E, como não poderia ficar alheio ao papo, mandei ver: vamos sim derrotar a camarilha lulo-petista. Avisei que mantinha blog na internet e todos quiseram conhecer o endereço. As pessoas estão sequiosas por informações políticas. O Brasil de repente foi tomado por milhares de aguerridos militantes, que sem portar bandeiras ou qualquer adereço partidário, defendem o resgate da moral, da ética, da punição aos ladrões do erário e, sobretudo, da democracia e da liberdade.
Toda essa crise é lamentável. Mas, por outro lado, é pedagógica. Faz tempo que não sentia tanta alegria de ver as pessoas, enfim, debatendo, questionando, fazendo verdadeiros “comícios-relâmpago” numa prosaica fila de uma lotérica.
Demonstram, finalmente, a sua indignação. A campanha do segundo turno será muito mais quente. Esperem só para ver. Geraldo Alckmin – já disse aqui e repito – poderá vencer o pleito de lavada!
Daqui a pouco estarei fazendo uns ajustes no computdor e trocando o monitor. Mais tarde volto a postar e comentar os principais assuntos do dia. Até já e muito obrigado pela atenção.
Lula da Silva, o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, e o presidente do PT, Ricardo Berzoini, encaminharam no final de semana suas defesassobre a investigação aberta no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para apurar o suposto envolvimento de cada um no esquema do dossiê Vedoin. Os três pedem o arquivamento do caso e dizem que não tem nada a ver com a história. "Não tem o representado nada, absolutamente nada com o ocorrido", sustentam os advogados de Lula.
Em uma defesa longa, de 35 páginas, três dos advogados do presidente alegam uma série de motivos para que a investigação seja suspensa, desde aspectos formais até factuais. A respeito dos formais, eles dizem que a notificação não foi acompanhada de documentos e que a coligação adversária, Por um Brasil Decente, que apóia a candidatura do tucano Geraldo Alckmin, baseou-se apenas em notícias veiculadas pela imprensa e não em provas ou indícios.
MEU COMENTÁRIO: Além de jornalista também sou advogado. Embora não tenha lido as 35 páginas da defesa apresentada, por este resumo que vocês podem ler no site do Estadão, já percebi um montão de “furos”. É difícil defender o indefensável. Para começo de conversa, depois que saíram as fotos da dinheirama, há prova “material” de conteúdo jurídico explosivo. Ainda na defesa, os advogados tentam mais uma farsa em cima da farsa, ao argumentarem que o beneficiado do episódio – pasmem estimados leitores – é ninguém mais que Geraldo Alckmin.
Além de estarem seriamente envolvidos nessa monstruosa e escandalosa tramóia que se pode tipificar liminarmente de crime eleitoral,os representados parecem usar uma chicana vulgar que, provavelmente, os magistrados não irão acatar. Sinto que estamos apenas no início de uma pendenga jurídica. Sei que nestes casos sempre vêm à tona “razões de estado”. O julgamento, em determinadas circunstâncias, poderá sofrer uma metaforfose política. O cabimento dessa alternativa irá depender, obrigatoriamente, do desenrolar dos fatos.
Longe está o feito dos representantes de configurar a litigância de má fé, a qual poderia ser invocada caso os representantes estivessem claramente imbuídos desses propósito. Ora, os representantes assim procederam, de forma correta e dentro da legalidade, em busca do socorro do Direito para salvaguardá-los de uma ameaça real e dos prejuízos eleitorais que dela poderiam advir. E foram ao Tribunal antes mesmo que a prova material contundente da dinheirama em espécie apreendida fosse tornada de conhecimento público.
Se algum advogado ou jurista que honram este blog com sua leitura quiserem manifestar-se, por favor, usem os comentários e deixem os seus e-mails para que possa manter contato.
A assessoria de imprensa do Ibope informou nesta segunda-feira que a pesquisadora que foi apreendida, no domingo, em João Pessoa, estava apenas registrando a boca-de-urna protocolada no TSE no dia 26 de setembro, sob o número 20272/2006. O Ibope informou também que irá recorrer contra a apreensão.
No domingo, o juiz Marcos William, que fez a preensão, alegou que a jovem estaria tentando, de forma sutil, quebrar o sigilo dos votos dos eleitores entrevistados, o que é proibido pela lei eleitoral. O magistrado ameaçou prender a pesquisadora, caso ela repetisse o procedimento. (Fonte: site Estadão).
MEU COMENTÁRIO: Hummmm...A decisão do juiz fundamenta-se em fato gravíssimo. O caso tem de ser investigado seriamente.
A campanha do candidato da coligação PSDB-PFL à Presidência da República, Geraldo Alckmin, entra na disputa deste segundo turno com novo fôlego, sobretudo da militância e dos correligionários. Um dos caciques que pretendem arregaçar as mangas para ajudar Alckmin a conquistar o Palácio do Planalto é o recém eleito governador de São Paulo, o tucano José Serra.
Em conversa com colaboradores próximos, Serra garantiu que vai sair a campo em prol da campanha de Alckmin. O tucano pretende dividir seu tempo, neste mês de outubro, entre a transição para o Palácio dos Bandeirantes e a campanha presidencial. E. segundo fontes ligadas à cúpula tucana, o ex-prefeito da capital poderá, inclusive, percorrer algumas localidades do País para angariar votos para Alckmin.
O comando de campanha de Alckmin acredita também que o segundo turno deverá reunir outras importantes adesões em todo o País. "Como poucos apostavam na chegada ao segundo turno e isso se tornou realidade, os que estavam apoiando Alckmin de uma maneira um tanto tímida, deverão nos apoiar maciçamente nesta fase da campanha", avalia uma fonte ligada ao comando de campanha. (Leia esta matéria completa clicando aqui).
Arrefecido o calor da campanha eleitoral neste interregno que nos separa do segundo turno, já é possível avançar nas leituras do resultado do pleito. Fica evidente que se os tucanos e todas as forças políticas que compõem a aliança em torno de Geraldo Alckmin forem competentes, vencem essa eleição de lavada. Oportunistas e predadores contumazes do ninho tucano que trabalharam contra o seu próprio candidato, devem estar arrependidos agora.
Por exemplo, em Minas, onde Aécio Neves fez corpo mole e se aproximava de Lula, subitamente Alckmin fez cair a diferença em 6 pontos percentuais! São recados dados pelos eleitores que desejam seriedade, firmeza política e deploram as atitudes dúbias e que tratam apenas de defender interesses muito particulares.
Os eleitores esclarecidos indicaram com o seu voto nestas eleições que desejam a manutenção do estado de direito democrático, que não estão a fim de embarcar na canoa furada do esquerdismo e que não aprovam a política lulo-petista de aproximação com ditadores latino-americanos e sua política clientelística e paternalista.
O eleitorado esclarecido demonstra de forma sobeja que deseja democracia, liberdade e respeito à individualidade. Notem, por exemplo, que o PFL, satanizado pelo esquerdismo delirante, fez uma forte bancada federal. Foi o que mais elegeu Senadores. Com isso, o eleitor quis dizer que considera necessária a diversidade política. Deu seu aval à forte atuação oposicionista do PFL. Em todo o Brasil, a única exceção ficou por conta da Bahia. Lá também o eleitor demonstrou que deseja flexibilidade política e não mais estaria concordando com os métodos adotados pelo senador Antonio Carlos Magalhães.
O grande crescimento do PSDB e do próprio PFL demonstram que a sociedade brasileira deseja uma opção pelo centro do espectro político, repudiando qualquer arremedo autoritário. Quando viu a verdadeira face do lulo-petismo, mandou dizer através dos votos que não concorda com a sua política. Não é isso que deseja e não era isso que desejava quando elegeu Lula Presidente. Não foram apenas os lamentáveis desvios éticos e a corrupção que moveu os eleitores, mas também a proposta populista-esquerdizante do lulo-petismo.
Os petistas verão nisso uma guinada conservadora do eleitorado. Estão enganados. O eleitorado está dizendo que deseja, antes de tudo, democracia e estará se perfilando ao lado daqueles que lhe dão garantias de que respeitam e concorrem para a manutenção do regime democrático.
A eleição para as 27 vagas disponíveis para o Senado mostra o crescimento dos partidos de oposição dentro da Casa e traz de volta para o cenário político o ex-presidente Fernando Collor (PRTB), eleito por Alagoas e obtendo seu primeiro mandato desde o impeachment, em 1992.
Pela totalização nacional de votos, PFL e PSDB foram os partidos que mais conquistaram cadeiras no Senado, o que trará mais dificuldades para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) conseguir aprovar propostas de interesse do governo, caso se reeleja para um novo mandato.
Além disso, as duas legendas terão, juntas, possivelmente 33 senadores, o que assegura, por exemplo, as assinaturas necessárias para pedir a abertura de qualquer comissão parlamentar de inquérito na Casa (é preciso ter apenas 27 assinaturas). (clique aqui para ler mais).
Bornhausen continua batendo forte e amplia seu cacife político
Candidato à reeleição que não
vence no 1º turno está perdido
Em entrevista no início desta madrugada ao blog do Noblat, o presidente nacional do PFL, Senador Jorge Bornhausen afirmou que “candidato à reeleição que não ganha no primeiro turno, emborca no segundo. Nós vamos ganhar a eleição”. Bornhausen, ex-governador de Santa Catarina, pertencente a tradicional família de políticos, encerra seu mandato no Senado. Mas tudo indica que seu cacife político continuará muito forte no âmbito do PFL, e da própria aliança que levou Alckmin ao segundo turno, principalmente depois da derrota sofrida na Bahia pela candidatura do esquema de Antônio Carlos Magalhães, outro tradicional líder pefelista. Além disso, o PFL fez a maior bancada no Senado. Em Santa Catarina, o partido terá expressiva representação na Assembléia Legislativa. A presença do PFL também é marcante na bancada federal catarinense e seu filho, Paulo, também foi eleito para a Câmara Federal.
Na composição da aliança de apoio a Geraldo Alckmin, Bornhausen teve um grande destaque, além do fato de ter exercido uma oposição contundente ao lulo-petismo e articulado permanentemente para superar as dificuldades enfrentadas pela candidatura tucana. E mesmo nos momento mais difíceis, quando as pesquisas e toda a mídia tentavam desacreditar Alckmin, o Senador Bornhausen sustentou com firmeza a possibilidade de que o pleito haveria de ser conduzido para o segundo turno, como de fato aconteceu. Vejam o que ele diz nesta entrevista que segue no post seguinte:
Bornhausen - Desde o início daria segundo turno. Para mim é um resultado normal.
E o que esperar daqui pra frente?
Bornhausen - Candidato à reeleição que não ganha no primeiro turno, emborca no segundo. Nós vamos ganhar a eleição.
E o que fazer pra isso?
Bornhausen - Agora é uma nova eleição. É preciso superar as dificuldades que existem, mas não são dificuldades que nos impediram de chegar ao segundo turno. Então não há muito problema, não.
O que pesou mais: erros de Lula ou acertos de Alckmin?
Bornhausen - Tanto o Alckmin tem méritos, como o Lula cometeu erros desde o início, com a corrupção no seu governo.
O que vai acontecer no dia 29 de outubro (segundo turno)?
Bornhausen - Vamos ganhar bem. Esta semana ou na próxima, quando for feita a primeira pesquisa de intenções de voto, já teremos empatado.
Alckmin deve prestar a atenção no recado das urnas
Eleitor manda dizer que deseja
lei, ordem e segurança jurídica.
Como havia em inúmeras oportunidades afirmado neste blog que o pleito teria que obrigatoriamente ir para o segundo turno, aconteceu. Também não me furtei de chamar a atenção para o que dizia a grande mídia e os blogões que ironizavam Alckmin todos os dias, que turbinavam o resultado das pesquisas numa clara e nítida condescendência com descalabro do governo lulo-petista e à corrupção. Passado o episódio do mensalão comemoraram o Lula Teflon, argumentando que nele nada pegaria. Este blog está completando este mês de setembro um ano. Desde o começo deixei claro que a linha editorial do blog seria esta, ou seja, a de não se esconder sob o ondulante manto de uma cômoda “imparcialidade”.
Tomei esta decisão por um motivo sério o bastante para fazê-lo: ao longo do seu reinado de quatro anos o lulo-petismo mostrou que pouco estava ligando para a democracia e para as instituições do Estado. Aparelhou todas as instâncias da esfera pública e da sociedade civil a ponto de pensar que podia tudo e, por isso, não sentiu pejo em tentar pagar R$ 2 milhões por um dossiê fajuto com a finalidade de assestar um golpe na oposiçã. Um escândalo que envergonhou a Nação. Os cidadãos ficaram estupefatos ao ver o montão de um dinheiro que até agora não se sabe de onde veio.
Lula e o PT conseguiram enredar o país numa teia diabólica armada com o objetivo de matar a democracia para eternizar-se no poder. Por isso tudo não poderia, como jornalista, fazer vistas grossas à degenerescência moral e ética e me dediquei ao longo do ano a exercer a liberdade de imprensa autêntica na defesa intransigente do estado de direito democrático.
O resultado do pleito, neste primeiro turno, dá algumas indicações do que deseja o eleitor esclarecido: defesa do estado de direito democrático e segurança jurídica. Estados caracterizadas por grandes atividades agrícolas, votaram forte em favor de Alckmin. Além disso, nos mais desenvolvidos, a votação refletiu um sonoro não à imoralidade e aos desvios éticos. O eleitorado também renegou a pregação esquerdizante, as políticas afirmativas, o discurso politicamente correto e sobretudo a mentira e as desabusadas tramóias como prática política.
Finalmente, renegou o acordo espúrio do lulo-petismo com os tubarões da indústria e banqueiros de um lado e, de outro, com as classes despossuídas, enganadas com uma bolsa-esmola, de fundo eminentemente paternalista e eleitoreiro. Essa ardilosa articulação emparedou a classe média que começou a sentir, via arrocho fiscal, salarial e monetário, a transferência de sua renda aos mais necessitados. O lulo-petismo deixou intocado e grande capital e socorreu os pobres com os recursos dos remediados.
As urnas, portanto, sinalizam, neste primeiro turno vários desejos da população brasileira. Se Alckmin entender isso e atender os reclamos a ele endereçados, apresentando propostas claras e dirigidas à classe média, uma vez que já prometeu que se eleito dará continuidade aos programas sociais, o que está certo, tem tudo para eleger-se Presidente do Brasil. Esta é apenas uma análise ligeira sob o calor da conclusão da apuração. Temos muito trabalho pela frente nos próximos dias.
Em inúmeros posts, aqui neste blog, apresentei informações a respeito da segurança do voto em urnas eletrônicas valendo-me do site “Voto Seguro” e também do blog Jus Sperniandi (link permanente ao lado). E o que eu temia acabou acontecendo comigo mesmo na hora de votar. Votei para deputado federal. Em seguida a urna abriu para deputado estadual. Busquei a lista de candidatos para conferir o número do meu candidato mas, justo quando ia digitar, a máquina encerrou de forma abrupta, anunciando a conclusão da minha votação. Emitiu aquele som característico e a palavra FIM apareceu na tela.
Colhido pela inusitada surpresa, pedi para o mesário que fizesse alguma coisa. O presidente da mesa havia saído para almoçar. Estavam dois mesários (um rapaz e uma moça). Os dois passaram a verificar um manual sobre o procedimento que deveria ser tomado no caso. Entretanto, me disseram que a máquina já tinha dado por encerrada a minha votação e não havia mais nada a fazer.
Insisti. A moça da mesa saiu atrás de alguém do TRE. Voltou dizendo que não havia ninguém, que todos tinham ido almoçar. O relógio marcava, creio eu, algo em todo das 13 horas. Havia uma mulher, fiscal de partido. Solicitei a ela que também colaborasse e procurasse alguém do TRE. Também ela não encontrou ninguém.
A mesária revelou que o que ocorrera comigo já havia acontecido antes naquela seção, mas foi possível acionar o dispositivo próprio para que o eleitor pudesse complementar a sua votação. No meu caso isso foi impossível, o que denota um problema de programação da máquina.
Retornei mais tarde para falar com o presidente da mesa, que voltara ao almoço. Ele também disse que nada poderia fazer. Não havia nenhum plantão, ninguém do TRE, nenhum técnico em informática para dar assistência.
Conclusão. Só tive validado o voto para deputado federal. Voto na 12º Zona Eleitoral de Florianópolis, na 13º Seção, que fica na Escola técnica Federal, no centro da capital catarinense.
Em toda a minha vida nunca deixei de votar. Guardo até hoje todos os comprovantes. A máquina de votar cuja eficiência é alardeada mostrou uma falha grave. Impediu-me de exercer o legítimo direito de votar.
É por essas e outras, que devem acontecer pelo Brasil à fora, que os países mais adiantados do mundo em tecnologia até hoje mantêm o sistema tradicional de votação. Os especialistas têm alertado para o fato que o sistema aplicado no Brasil não permite uma auditoria consistente no caso de fraude.
Agora estou mais desconfiado ainda no que respeita à confiabilidade desse sistema informatizado. ESTOU EXTREMAMENTE REVOLTADO PELO FATO DE NÃO TER PODIDO EXERCER NA SUA PLENITUDE O SAGRADO E DEMOCRÁTICO DIREITO DE VOTAR! MALDITA MÁQUINA !!!
Disse aqui há alguns dias num comentário que mesmo aquelas pessoas que tendem a votar em Lula, sejam pelos benefícios da bolsa-família ou mesmo por uma leitura enviesada da prática política populista ou, ainda, pelo fato de serem humildes e de pouca instrução, não quer dizer que esse extrato do eleitorado não tenha a noção do que é certo ou errado. Sirvo-me de um exercício teorético para tentar sistematizar uma reflexão em torno do momento em que vive a Nação brasileira. É que o senso comum turva a possibilidade de um conhecimento mais abrangente.
Aqui entra uma análise sócio-biológica desta questão. Os seres humanos quase sempre têm uma visão trágica da existência. E isto é certo. Mais: sentem que as iniqüidades e as injustiças são dominantes. Isto também é procedente. Entretanto é o altruísmo que deriva do senso moral que garante o gregarismo, a manutenção e proliferação da espécie. O altruísmo é um valor imposto pela ordem da natureza.
A permanência, persistência e desenvolvimento de quaisquer formações sociais decorrem de um fator significativo que pode ser observado na iminência de uma ameaça à sobrevivência do grupo: a ajuda mútua. Isto acontece em decorrência de flagelos da natureza nas formações sociais primevas. Nas sociedades complexas os humanos não reagem em mutirão apenas num momento de inclemência da natureza, mas também naquele em que a manutenção da ordem social corra perigo. A degenerescência moral e ética funciona como um sinal vermelho de alerta, indicando a possibilidade de problemas futuros. Os seres humanos, neste caso, agem em mutirão a fim de recompor os padrões mínimos da moralidade aceite, sem os quais o grupo não encontra a harmonia necessária para a manutenção da vida e o desenvolvimento do grupo.
Teoricamente é isto que acontece, embora a imposição de soluções em discrepância com essa teoria sejam factíveis. Contudo, a reação tende a aparecer inexoravelmente. O altruísmo acaba sempre prevalecendo. Ele entra em consideração, de forma definitiva, no processo da ação social tão logo acenda o sinal vermelho de qualquer ameaça. Mais cedo ou mais tarde haverá de impor-se.
Padrão moral aceite, a ética e o direito, refletem uma exigência da própria natureza em proveito da vida e da organização social.
Escrito por Aluizio Amorim às 20h59
Leia este blog no seu celular
